不是有视力调整的吗？不能用？

都是好机器，有什么好评比呢。
喜欢NIKON的F80好
喜欢CANON的eos30/33好。

我的是EOS30QD，眼控没有觉得慢呀！(本人近视600度）
有可能是您没有设定眼控适应您的眼球转动方式（训练一下，呵呵）
F80与eos30可以说是各有所长，这和NC大战一样，应该公平的说其实是一样的东西，没有必要非分出好坏～

有道理！

佳能30的卖点是眼控、F80S卖点是点测和底片数据打印。
选择哪一家主要看您自己手中已有的器材和能够借到的器材所决定的～

对，要看你喜欢哪家的镜头。我喜欢佳能的，机械性能好，光学也不差

除了管理员讲了c30/33的那么多长处外，c30/33更像是一部专业机
n80给人的感觉太小器了，加个长焦，机身都看不到了
不要为了区区几百元，买后马上就后悔。。。
两种机我都用过，感觉好的还是c30

c30什么都好，就是缺个点测光，遗憾啊！

这是佳能的销售手段，您的要求越多付出的银子就越多～
要点测有EOS3呢

贵啊

我喜欢尼康，所以推荐80。有点测。其实佳能33我用过，也不错，只是佳能的机器闪灯抬起不高，很多镜头出现挡光现象，还有就是光线暗时对焦明显不如尼康。

测光就那么回事.
没测光的年代,我用海鸥202,2/3是曝光问题导致的废片.
后来理光10了,还是2/3的废片,我太依赖他了.
再后来美能达7000I了,还是2/3的废片,点测害的我,与以前的概念都不同了.
再再后来,又返璞归真,泥糠FE,美能达XE,照样!2/3的废片,我不知道拍什么了.
现在,不拍了!没有废片了.

据说点测对eos30 或 F80 这样的机器没多大意义。首先，他们只能1/2 ev调节曝光，而点测的精度至少 1/3 ev ，所以，就算你测出了，也无法完全实现曝光的一致。 另外，只有一个点测，还需要复杂的计算来达到整个画面的准确曝光，用着也很麻烦，像 eos3 ，就是多点点测，就不一样了。最后，不能指望相机点测的质量，真要追求，干脆攒钱买测光表好啦。
F80s，价钱顶上eos30了，还不如自己买个笔记本。
想想30和80都是一个层次的兄弟，呵呵，大家还是团结起来吧

尼康和佳能现在各自当红的机身F80与EOS30，这是几年来被发烧友频繁比较的两款机身。两机身定位相同，硬指标相同（1/4000秒快门、1/125秒闪光同步），互为竞争对手。仔细比较我们就能发现，两机身特点鲜明，各有千秋，互有优势又都有不足：
1、EOS30有眼控对焦，F80无；
2、EOS30机身为铝合金，F80为塑料；
3、EOS30有反光镜预升，F80无；
4、F80有点测，EOS30无；
5、F80有网格辅助构图功能，EOS30无；
6、F80过片轨为金属，EOS30为塑料……
你说谁的功能更强大吧，我看都很强大；你说谁的性价比高吧，我看都很高，绝对不存在质的差别。EOS30加上点测，把过片轨改为金属难吗？肯定不难，但这势必会影响EOS3的销售，这是佳能公司不愿看到的。F80的下料足一点，加上反光镜预升难吗？也不难，连F60的用料都比它好。但这势必增加生产成本，将自己在竞争中置于不利的境地。
“买的没有卖的精”，商业竞争上的考虑使得各厂商的产品最终实现了心照不宣的妥协。无论你怎么比较也是不会有结果的。放宽心，凭借自己的直觉和对品牌的偏爱，选择一家步入摄影的殿堂，我想您都不会后悔。
（引用http://www.fengniao.com/forum/showthread.php?s=&threadid=17152 蜂鸟朱博士斑竹的帖子）

野鹤的幽默论调再配上小冷的精彩引述真可谓结果不言自明啊！