平和的美是经典的，并非哪个时期的产物，不感兴趣也正常，我们可能都有类似的阶段，批判是个利器，是创新的基础。
玩笑的说，你的网名也算停留在古代，但黑色的妖精比较符合思维

apple说得好

如果上面有一排脚印就好了！！！

不管多好的影片，如果没有让人觉得有内容的话，
即使技术多高明，也是枉然。

好,?
没的说,给点数据好吗?

构图和表现手法我觉得很好，但是雪灰了，鸡蛋里挑骨头吧，哈哈

我看山水也象是

我很喜欢，呵呵，有时间聊聊

说说灰吧。在国内网站上贴这张片子的时候，有网友指出灰。我想在晴朗的阳光下雪是“白色”的，拍到白色，往7区半一赶就成了，100个摄影师拍摄1000张，雪都是白色的。
当天不晴朗，心情也不晴朗，如果题目不是“雪”，而是无题的话能认出地面上是雪吗？
我想到了另外一件事。拍摄人像，模特是北欧的女孩子，我被要求把她的肤色拍摄成黑人般发亮的肤色，彩色片是古铜色肤色。我一直在想一个问题：摄影到底是准确记录还是内心表达。
谢谢。

不大赞同你的观点。
学院派？确切说应该是纯影派。而审美观我觉得并不能说停留在哪儿。况且作者也不是文艺复兴时期的人。美的东西无论在什么时候都是美的，任何环境因素的改变都不会影响美的本质。况且纯影派风格在亚当斯之前到现在一直是摄影风格中的一个很主流的风格，并不因为进入21世纪而不再流行。很多人包括本人不玩纯影派风格的东西并不表示不喜欢纯影，而是功力不够。所以只能迎合时代玩一些另类的把戏，而纯影是摄影永恒的主流，被大多数真正的摄影者所追求。
以上是我的看法，不知是你无知还是我落伍，呵呵。

老兄高见，非吾等可比也！！

同意，摄影就是要区别于绘画

看来在国外没白混。

我没看见俄罗斯油画的感觉，俄罗斯油画尽管是雪野茫茫总让人感受到作者对大自然的爱。这作品很经典，技术不错，但是中规中矩，缺少俄罗斯油画中的激情，同意黑妖精观点，有点学院派的味道，想安格儿的油画

黑妖精好寂寞没有人响应。