在我看来黑白摄影应该符合“黑白”精神。

什么叫黑白精神？它的意义最大在用黑白灰单纯的形式视觉语言体现事物的复杂性、艺术性。


那么什么是黑白暗房？通过传统黑白胶片用以制作黑白照片的场所。

那么两者根本就是两会事情了，好，言归正传如果有人用黑白暗房想说自己是黑白摄影，那么就成为了笑话，玷污了黑白精神！更是愚目视听黑白摄影！


屋子很小，世界很大。

引用阿斗的“两者根本就是两会事情了”。
但是，你想表达你的黑白精神，必须通过黑白暗房这个过程，或者很大程度上依赖于黑白暗房呀，这样岂不是有联系了吗？

黑白精神依靠拍摄、加工、来完成思想。什么是本？什么是墨？

[QUOTE]最初由 阿斗 发布
黑白精神依靠拍摄、加工、来完成思想。什么是本？什么是墨？ [/QU
如你所说两者岂不是有了关系？

本是思想(精神)，墨是拍摄、加工。
而思想(精神)需要载体，这载体的出现、完善就不可能与思想分开。
我个人不认同你把两者划清界线。

还要黒白乐趣，这要在暗房才能体现啊。

当然有人看中这“乐趣”。因为毕竟这乐趣有可能比拍摄还来的大些。摄影真的不要仅仅为了乐趣失去了更多的东西。

摄影本来就不是思想。我一直以为艺术源于兴趣，后来被思想奸污了。

两者确实不能划清楚界限。也不应该划的特别清楚，问题不是仅仅是界限问题。

现在有人认为这黑白片子一味的强调物理性质，甚至一定要怎么样去做才称的上“正宗”就未免说不起走了。

缺了谁都不行。但没有谁正宗。

这通话的逻辑如下：
因为：“在我看来”，A“应该符合”B；
而：B“的意义最大在”C
再因为：D不是以上ABC而是E
所以：D和A不是一回事
再所以：“如果有人”说D是A，“那么就成为了笑话，玷污了黑白..”

这个提的好，如果说摄影是艺术的就可以进行下这个话题，否则就无意义了。

因此我说的内容“一定”是在摄影是艺术的这个论题下的内容。我们就不能单独割裂摄影艺术来考虑问题。很多现成的艺术概念可以拿过来用。有人用摄影做为思想的体现，有人绝对没有。个人的解释千差万别。就是这个混沌的解释构成了我们的艺术观。

因此读它的或者感受它的人就有了很大的不同。其实这个兴趣已经早就不是个单纯的世界了，思想不是什么玷污而是美化，否则我们只能停留在原始的艺术世界了。

就算今天有人做为一种原始艺术回归，其实这件事情本身就不单纯，因为他早就熟知今天的艺术世界了。怎么可能单纯？单纯的有，孩子的第一声啼哭，来自味觉的快感就是第一次。人脑非常复杂，现在的DNA观点就是说在学习之前就已经学习了一些。DNA随时在演变。甚至还有那思想影响上一带的人DNA的演化！恐怖吗？人类在继承。

割裂，片面本身就不是“真”话。

明白

什么是幸福生活？我们都知道幸福是精神上的感受。

如果有人说赚钱是为了追求幸福生活，我们能说这是笑话吗？能说玷污了幸福精神！

做好暗房为了追求黑白精神！！！生活就是这样，直接谈精神会头晕的

有专门暗房谈论的话题。现在说的是个完整的大话题。

做好暗房绝对是为了追求黑白精神！！！但黑白精神不光是暗房。这个你赞同吗？

说暗房是黑白精神和说摄影是艺术一样，这样的话没有讨论价值。

黑白精神不光是暗房，这话绝对正确，问题是谁会说“黑白精神只是暗房”说这样没头脑的话？说这样话的人完全不必理会他。