叫纪实也好，称作Documentary也好，纪实摄影追求的是记录客观的生存状态，其最高形态，是达到记录海德格尔所说的“敞开”的存在。记录要根据拍摄对象的属性，找出信息点，这些信息点是学术性地描述一个人、一个家庭、一个群体必须具备的关节点，否则不完整。所以记实摄影应该具备专业学科的特性，比如自然风光纪实，应该是地理地貌地质学的，否则东一张、西一张，都美，但不是纪实摄影，而当成艺术了；比如社会生活纪实，应该是具备社会学体系要点的，能够完整地、有重点地拍摄一个社群的存在状态，而一味追求视觉冲击力、相互没有学术关联的一堆照片则只能归类到布勒松式的街头抓拍，属于社会生活散片，作单幅够分量，作深入反映、记录的社会调查，显然不够，而且，这类散片，作者愿意被归入艺术类，又不愿被人说成不真实。其实这类片子骑墙于求真和求美之间，在总结历史文献时常常无法使用。

朔风兄，这段文字我们都看了，单独发个帖子也可以，但没必要在几个帖子里都发一次。谢谢

看得真累，我怎么跟个小学生似的好多知识没学会啊。不明白这段话的主题是什么，语文没有学好的缘故。

朔风吹。。。。林涛吼。。。。峡谷。。。震荡。。。。。望飞血满天舞，巍巍丛山披银装。。。。好一派北国。。风光。。。。 朔风兄是不是京剧票友？

不是，但喜欢这段唱词，而且对雪有点感情

双手赞同朔风兄的观点。
南方的广告词：深入成就深度，要系统的报道某一题目，需要仔细的做好案头的工作（包括前期，中期，后期），而且最好能及时和朋友，学者交流，不断调整拍摄角度，方向，补充内容。这样细致深入的工作，作品的完整性和分量自然与朔兄讲的“散片”不同（当然，两者各有优势，并不能相互替代）。我看赵铁林的纪实作品时，他反复提到拍摄过程中回北京和朋友交流，回来及时调整补充内容的事。
但是，这对作者的知识水平和精力都提出了很高的要求，恐怕不是人人可以做到的。不过，如果希望从根本上提高作品的水平，只是不能绕过的挑战。
希望朔兄能继续更多帖子来做具体的讨论！

谢谢楼上兄的鼓励，我会常来的，希望多听你的意见

朔风兄,希望,北京版聚会时可以与你当面交流.

谢谢邀请，一定