|
初学摄影买DC还是FC？
关于传统使用胶卷的相机(FC)好还是数码相机(DC)好的争论虽不敢说是尘埃落定，倒也暂告一个段落----各取所需，比什么呀！但又有一个问题摆在了摄影爱好者面前：学习摄影是该买FC呢还是该买DC呢？问题的提出是某网站上刊登了一篇文章，文中大谈使用数码相机对初学摄影者无益云云，其实此论完全是当年傻瓜相机无益论的翻版，完全本末倒置，忘记了大多数人学习摄影是为了享受拍摄的乐趣，而不是为了学习而学习，就像学英语是为了驾驭这种语言，而不是为了单纯的背单词一样。然而，抛开作者的观点不谈，这个问题也的确比较现实，尤其是对于想踏上摄影之路的初哥初妹，是一个关乎投资方向的问题。对于这个问题有截然不同的两种观点：拥FC者认为用FC可以学到更多的摄影知识购买成本也低，荐DC者认为DC使用成本低，可以即拍即得，下面是我们论坛上网友的观点。
拥FC者的观点之一是DC成像质量差，容易打击初学者的信心。
【Jackal】
我并不认为DC对于初学摄影的有多大帮助，虽然可以降低成本，但DC的表现能力还是很差，对自己的信心是个打击。而且我觉得对摄影的理解也要从FC开始才好，有了一定的基础之后再配上数码可以锦上添花。
【dna】
我认为初学着用数码相机才好呐，刚开始学肯定不会每张都照的很好，用数码相机你就可以随便拍，然后放到电脑里看，用普通相机就不成喽，冲胶卷的钱就够你的呛，搞不好刚冲出来的顺手就扔了（失败作品）。
【benzhou】
我实话实说，要锻炼的话还是从DC练起吧，FC会很快让新手的兴趣变得索然无味，当然，如果你不在乎钱拿FC像DC一样拍片那另说。我用FC的感受是当你冲出来的废片占了九成的时候对信心更是一种打击.
拥FC者的观点之二是DC太贵，不划算。
【Jackal】
专业级的DC动不动就要2--3万元，你不觉得这种投入对于初学者太离谱了吗？我两月前买的G1，当时也觉得算是不错的啦，现在你再看看，坛子里都没有人提到这个东东了，数码就像是一个黑洞，需要你不断的往里面添钱，到头来摄影技术是不是能有所提高还是另一会事，早些年很多人用的还是海鸥的机器，我看过他们的作品，也很好啊。总之，作为初学者（我也是），我更倾向于买一款中档的FC，价钱和民用的DC也差不到哪去。
【freeboy】
fc买的时候比dc划算，用起来没有dc更能随心所欲!
【viking】
如果能把胶片当纸巾一样用，卖FC好，但我们不能。FC 有一个拍摄成本问题。而DC 没这个问题。
【黯淡里的光辉】
你的态度不等于每个人的态度。如果把胶片当草纸用，估计你到老死抖拍不出个名堂来。摄影求取进步的重要之处不关乎胶片多少拍摄次数，而在于用心观察，用心思考.
【制砖机】
就FC,DC比下去真的没什么意思,可能许多买了数码相机的色友在把自己的机子玩熟之后最大的困惑是"我拍什么哪".在用传统机时,由于受胶卷、冲扩等开销的限制，很节约，DC就不同了，花钱买了机子之后随便拍，高一个层次的问题应该是：我拍什么？为什么要拍？至于怎么拍，那是后来的事情，是技术层次的问题，也是最容易解决的问题。
拥FC者的观点之三用DC学不到技术，而用FC可以学到技术。
【海诺贝丝】
玩FC可是一种进步的表现呀，DC只是一种方便，快捷的，为玩好FC做铺垫打基础的高技术玩具而已！
【狗尾草】
摄影在于构图和光影的表现，关键是你如何用眼睛来观察用心来拍摄。用DC的好处是所见即所得，成本低，正是这种优点反而导致你在拍摄的时候没有仔细的考虑如何拍好，而变成了机械的取景--按快门。
【Jackal】
但是用FC摄出来的片子可以直接反映你摄影的技术存在什么样的问题，需要做哪些改进，我相信一位专业摄影师眼睛能够看到的东西肯定和我能看到的不一样，而且这种独到的眼光就是在不断的发现错误纠正错位中磨炼出来的。对于DC，我们能看出来的问题则极少，摄出来的东西千篇一律，(俺忍不住要插一句，拍出来的东西千篇一律是因为拍摄者没有用心，和用什么设备没太大关系)我们能看到的更多的是DC本身的局限，而不是我们摄影技术的问题。没错，成本是个大问题，就是有这么高的成本，我们才要更加的用心的去拍，少出费片。
【黯淡里的光辉】
用心思考，用心观察。DC或者FC都是表达工具，也就是说用DC或者FC都无所谓，关键不在这个上面，只要你做到前面两点(俺比较欣赏这句话，用心最重要)。
对此问题，网友EEN8专门发了个长贴，讨论得比较深入：
【een8】
学习摄影，用fc还是dc之我见：
常见大家喜欢争论初学者练手是用fc好还是dc好，那么我也谈点感受，也不一定对。
都知道，凡试验性质的学习，要考虑试验的成本，效率和有效性。fc有众所周知的优点：较民用dc有好的像质，快速的瞬间反应...但它的致命伤就是胶卷使用和后期的成本及较慢的出片过程，你更无法忍受不负责冲洗店给你堆堆不堪入目的低劣品。如果你是在学习阶段，也许将花上成倍的岁月才能踏入摄影之门，因为你根本就不可能用成箱的胶片来快速锻炼你拍摄的感觉和掌握该掌握的摄影知识，时间和成本是最大的敌人。dc给摄影带来的或许可称之为革命，它会让你更方便更大量的捕捉美妙的瞬间，虽然现在的dc并非想象的成熟和完美，特别是民用dc，有这样那样的缺点，但无法掩盖的是它给你学习摄影带来了极大的方便和兴趣的事实，即影即得，是dc最大的优点，当你拿着一段关于摄影的理论，你也许想的是验证一番，用上fc，你有可能会用上两天的时间，而dc会用更短的时间，让你明白同样的概念，近零的成本，会促使你不必为此而担心。
有人说，用fc会更爱惜每张底片的价值而认真思考，而我觉得，做为认真的人，无论用什么工具都会是认真的，这是过程中的态度，而不在于用的是什么工具。
也有人认为，学习用fc，然后再添置dc，我也不以为然，学习摄影给我的感觉是两方面的 先学的应该是画面的组织，无论什么器材，最终要的只是图像，它包括了个人主观对摄影对象的解释和再创作，只有知道了方向，才能找路，所以首先应该掌握的是美学的概念和摄影作品的理论基础，这我不觉得是随心所欲的事，而应该是按步就班地去学习。其次才是工具的掌握，用fc或dc，只是看哪样对学习的过程和水平的提高更有利，相对而言，我趋向dc的使用，你可以不停试，直到明白。到了一定的程度，确实是到了对像质有所追求和其它的需要，那么再使用fc便会驾轻就熟，因为你已经使摄影的理论融会贯通，熟练器材的过程就相对简单了，这已是对质量的一种要求。
终究有一天，相信dc的质量一定会在fc之上，但那时，也不是每个人都能成为大师，难的不是工具的选择和使用，而是通过图象对世界的解释。过于浮夸的行为则是依赖器材对知识不足进行修饰，总以为精良的武器一定会得胜，殊不知，无力的作品始终不会因为使用的器材而改变无力的状态。只有在确定了图象本身内涵的基础上，才能对外延有所追求，而对图象构成理论的理解和消化，是不会在意是fc或dc的，只是dc显得比较实际和高效。学习摄影，非dc莫属，是我浅薄的认为。
网友【麻辣烫】也说：
用什么机有什么关系吗？要捣乱用的柯达DC265可谓老掉了牙，拍出来的片片一样极具感染力；大卫用FC加一宏基的破扫描仪，贴出来的片无论色彩还是清晰度都比这里很多人的差远了，可是有几个人敢说自己拍的比他的好？我还是觉得相机后面那个脑袋更重要。
有了如此精辟深入的论述相信多说无益，所以俺说：如果您有一定的电脑基础，并有使用电脑的条件，建议先从DC上手；反之，对于有电脑恐惧症的朋友，还是老老实实买台FC吧。
责任编辑：忧天
|
