趁大张上任之际， 我觉得有必要大家坐下来谈谈如何让风光区更上一层楼。

风光区的变化老会员是能感受得到的， 章鱼斑竹2002年给我们打了基础。 今年上半年在hy版的带领下， 风光区人气很旺， 几十位dx级会员在讨论区和作品区发表作品， 风光实力已在国内网站排到前两位， 国际也能排进前5。如果按这个趋势， 进前三甲不成问题。 对作品讨论的诚实度和深度更是我们的优势。

不错的成绩掩盖不了我们的问题。 个人觉得我们在讨论深度和吸引更多的高手上需要努力。

另外我觉得我们要公开管理的透明度， 这不仅仅由两位斑竹来负责， 应该有更多人参与建设风光区。

衷心谢谢大家一贯的支持， 希望大家能提出宝贵的意见。我暂时想到几个问题：

1）风光区现有2位斑竹， 需不需要第3位斑竹？ 我个人希望增加一位。
2）你心中精品的标准是什么？目前风光区的精品制定有问题否？
3）需不需要新栏目？

用词不当， 请多原谅。

关于新栏目， 我有一个建议：

photo·net是世界上最老最知名的摄影网站， 经历数次沉浮， 有一个栏目始终常胜不衰，那就是每周一图的评选。 往往有50－150个很严肃的发言， 表达支持和反对的意见。其深度和广度在世界上首屈一指， 而读者从辩论中受益匪浅， 不过有伤和气的一点可能性。

我们风光区有没有必要办每周一图（风光）的活动？从评选中加大讨论的深度， 也给会员们机会参与评选优秀作品的机会。 还有可能吸引更多高手加入我们。

大概思路：

每周日一从上周精品(包括作品区）挑选4－8幅，放在一个帖子里， 由大家讨论和投票。 综合个人意见为主要评判的依据（包括原帖子）， 投票为辅助依据， 僵持不下由斑竹定夺（也许并列）。

评选的目的 1）选取每周的几幅优秀作品， 也是风光区的每周总结会， 每幅选中作品都是一种肯定。 2）大家每周能静下心来， 集中分析几幅作品， 优缺点， 从讨论中学到东西， 包括技术上的和评论上的 3）大家都是主人， 大家参与评论优秀作品就是搞活风光区的体现。 也许结果不重要， 过程是主要的， 贵在参与。

以上的主意不一定实用， 大家有什么好主意， 新想法？

再次谢谢大家！

如招版主,我推申卡丶影者两位.

看来众望所归。

谢谢H板和木杨斑竹的抬爱，能不能当上我都非常感动。

众望所归！！！

赞成木版的建议和HY的举荐。
风光组坛友热情高，上传图片量大，细目类型纷繁，要确保论坛交流质量和加强引导，提高鉴赏水平和评论深度，确实有必要增加斑竹的力量。
关于“风光区有没有必要办每周一图（风光）的活动？”设想，我也表示赞同！这是一种极有意义的形式，相信这一举措会使风光组进入一个新的境界。
申卡和影者都是资深影人，在论坛都有嘉绩，而且评图直率、交流坦诚，维护意识强，是热心人。

啊 这么多字 晚上再来看 再发表我的意见

既然加入NP，就要把自己当成这儿的一分子，栏目办得好与坏和在这里的每一位影友息息相关。办得好就会吸引更多的影友加入，尤其哪些高手，我们也能更多的和他们交流，同时提高我们自己。
关于风光区的建设，木杨版主的建议很好，我举双手赞成。
另外，建议每位影友在上片子的时候，最好写一点拍摄数据和拍摄心得，因为这是论坛，人人都有发言权，大家要珍惜这个权力。写一点心得体会有助于大家对片子的理解，更重要的是通过文字也能促使自己的片子理性化。
我自己愿意在网上发片子的一个重要原因，就是大家在网上相互没有如何的名誉和利益上的瓜葛，大家互不相识，能够毫无负担地吐露真言。大家要把她当成一块净土、一个心灵归宿。在这充满喧嚣和尘埃的世界里，我们还可以呼吸到这一点点纯净的空气，庆幸！庆幸！珍惜！珍惜！

谢谢影者的一番“爱护家园”的肺腑之言！
木杨已做了规划，相信在大家的努力下，一定能够把风光组打造成论坛的精品栏目。

读了真叫人感动， 有影者兄这样的朋友在， 风光区就大有希望。

http://www.photo.net/photodb/photo-of-the-week/
http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1721

连接是photo·net的名牌栏目， 每周一图， 懂英文的不妨看看。第2个连接是同栏目更多的讨论。梦想我们的讨论能有此深度。




http://www.naturephotographers.net/edspicks2003tn.html

这个连接是国际自然摄影师看重的Nature Photographers Online 网站的名牌栏目 每周一图（有几大分类）， 有空去看看。

与我建议不同之处是它们的选定是由斑竹做决定。 个人觉得交给每个会员（都有权利）判别， 更民主更权威。

本人经常在国外的几大网站转悠， 也想把他们好的东西搬过来， 作品区的成功有一个原因是汲取了他们许多概念。 目前剩下能学的好东西不多了， 每周一图可能就是一个。 好像国内网站没有人采用这个功能， 无忌曾用过，没有影响， 放弃了。

每周一图是变相的月赛， 可它低调的多， 我的初衷也是加大对几幅优秀作品的讨论（包括影者说的‘最好写一点拍摄数据和拍摄心得’）。 如今我们精品不少， 分析精品的区别和加深讨论也许是提高自己能力的一个法子。 月赛确实有刺激的作用， 有吸引高手的作用。 不过由于打分的不准确和抱团现象的普遍， 国外对分数开始有些不信任， 更多用编辑者决定的方式。

影者曰“人人都有发言权，大家要珍惜这个权力”， 我觉得受到很大启发。 在大家珍惜权力的同时， 斑竹要尊重大家的发言， 由大家的发言决定我们的精品和每周一图。

是不是如此定精品更能透明化和民主化：每个精品需要5位普通会员的好评和2位斑竹的支持？

我还有一些主意， 等每周一图成功了之后再考虑。：

是否开办每月风光摄影师栏目， 置顶一个月，介绍dx的优秀作品， 如果有机会， 让他写一些心得体会和经历。

另外， 要不要成立风光区顾问小组， 由3－4位资深的风光摄影师担当， 斑竹每季度与他们交流关于风光区建设的世宜， 重大的事与他们商量， 包括每月风光摄影师的推荐。

无论如何， 风光区建设的原则是给会员们最多的权力， 给dx们最大的尊重， 给读者最多的学习机会。

解释为什么风光区的精品相对多。

1）风光作品对艺术要求相对低， 中国人在国际影坛有声誉的作品大都在风光和民俗类别， 风光区好作品的确不少。

2）减少精品数反而加大评比难度， 从100幅挑出一幅比挑出5 6 幅难得多， 好作品大都有自己的特点， 难以说那个好一些。 过少的精品可能加剧内部矛盾。我们在制定精品的时候尊重会员的意见， 以增加其可信度。 把精品之精品（每周一图）通过严密的程序评比出来， 拉开作品的档次，也便于读者查询。

3）我发现由于讨论区的局限性， 会员查找作品大都为了省事， 50％以上读者趋向只读精品（风光区）， 能理解。 斑竹有责任引导他们， 节省他们的时间。