很一般的片子

哼哼牛的魔术师

如果把人也象一片树叶一样放到画面的前景里做个铺垫的话，说明摄影师看待一个惯常的物体时是抽象化的。我觉得这是摄影的一种表达方式。如果我们用惯常的思维来看得话，看不懂。

在摄影师探索调整自己的时候，我作为一个读者在看哼哼牛的片子的时候，也需要调整自己的思考方式。比如：没有眼神光的人物肖像，没有魔术道具的魔术师到底告诉了我们什么？

哼哼牛一段时间的片子，大多是用很个人化的视角来演绎他的感觉，而不是把看到的实实在在搬到人的眼前。如果说因为以前没有人这么做过而看起来别扭的话，那么哼哼牛在通往大师的路上已经走的很远了。

哼哼牛的片子重感觉，也没打算延续摄影的记录功能。片子给我的完全是一种感觉，看到的不是魔术师本人，却让我感到了科普菲佴德给人那种百思不得其解的困惑感。他在变什么？东西呢？变没了还是没变出来？他的表情确实如此自信，我等着发生奇迹。。

如果说缺点，那就是人物脸部隐藏在阴影中了。

背心老哥：你说话总是这么玄！

这个脸部隐去不是什么特深奥的东西，我们不是说简化即多义化吗？
老实说我个人认为还简化不够呢。当完全看不见那眼睛光点的时候，我会第一反映到这个姿态，反映到引起视觉想象力的那只手。而现在确实暗的不够，或者说处于两种比较尴尬的思维方式中间。这让人看了很难受。

但好在这张图本身的层次允许这么制作下去，但作者没有做，我不知道处于什么目的。也许就是马虎上一张。

牛的照片我喜欢，这张我觉的在他的相片夹里一般点。但也不是几个要眼神要这要那就能简单打发了的。

如果是传统意义上的照片，我建议你看Steve McCurry的片，里面也有这个城市的景观。你会发现表达方式是不同的。

回阿斗：McCurry说：......不同地域的人有不同文化背景，看到的不一样，才有表达方式上的多样化......。这是McCurry在给我们讲课的时候说到在布勒松以后还是可以拍巴黎的时候说的。

McCurry确实厉害，不过牛也不错。很高兴看见一个中国人的视角。所以我上面提到了“再次演义”这个词。不过我还是希望多点，我个人认为狠牛的照片不是单张能解决观赏者的视觉需求的，再来！。

班竹真是厉害
谢谢指出,你是怎么看出来的啊??
小的水平太差,

惭愧！是他自己说的，RHP,RDP的高感光度版反转片，数码有数码自己特殊的颜色特征和质感特征，这我倒还能看得出来

不好意思，才看到这儿的讨论，多谢各位看得起。

印度里的中幅片，自已挺喜欢这张的，我在粉红之城斋浦尔街上闲逛，只有半个小时的时间，小胡同里他追上我，要给我表演，演了一会，我示意让他稍挪几步，到蓝墙前面表演，这家伙手法是很快，中幅拍了三张，135反转拍了四五张，他表演完收了我三十卢比，我俩都挺高兴。

印度那地方上相，谁去都可以拍得很好，史帝夫的印度我也很爱看，真好看。但在他的照片也明显是印度以外的人拍的。国外很容易拍得很好看，但拍不到骨头里。具体到一种气氛，衣服，表情的细节，习惯，那些只有自已人才能明白的东西。

有些照片和影像是可以努力制造出来的，有些感受的影像却是稍纵即逝的，或一些个人的体验，这些印度片算是行货，是可以制造的，可以打磨得很漂亮很光滑。但我还想拍点看上去不那么光滑漂亮的，满足我自已的经验和口味的，那些照片可能很不好看很不摄影：）

胡说两句，谢各位，有一阵没来这儿了

哼哼牛兄, 这张图是我翻出来的, 当时重新看了您那张无题小姑娘, 很喜欢, 于是发现这张.

我是没能力知道好在什么地方, 看到几位dx的讨论, 似乎明白一些东西.

谢谢老兄来贴图! 什么时候还能读到您更多的作品, 江湖那儿好像您的作品最多. 翻起来不方便, 有空贴些过来, 让我们学习学习.

同感，没看出精来。

希望牛哥多贴一些，再多一些，再再多一些

实在是不过瘾啊

看到你的两张PP，让我首先想到的是美国国家地理
差点以为你是他们的签约摄影师

也许您就是啊

正在仔细研究。

其实我觉得也一般，是那种有点遗憾的感觉，具体说不清楚。我崇拜大师，崇拜大师的作品。不知道等我有朝一日也拍出几张为大伙称道的片子后，对这幅作品会不会仍这么看待，倘若此生有幸还能入大师之列，对它又会有什么新的见解。五十年后等我成了大师再告诉你怎样？