个人认为真正的问题不在于拍不拍小品，而是有内涵的小品太少。而做到齐白石的的小品没有足够的内涵认识也练不出来，我是说“后修”。试问有几个能饱学诗书，中国文化的去拍小品？而你没有前面的学识而成就今天？那在中国就是几乎不可能的“任务”。中国的事情太厚了。

因此渐渐的几乎所有的“糖水片”爱好者不得不自娱自乐在原地打转。这听起来不那么好听但就是这么反复。

而现实题材。比如说是“纪实摄影”有着和这“艺”不相干的一面。特别是对“纯视觉的艺术”的侧重不同。下手似乎容易些。但真是这样吗？也不是。

上面废话这么多了，急不的，或者说别指望……

不完全同意山水
一幅让人琢磨好半天才知道其中含义的作品，要么是作者故意安排这样的观赏“难度”，要么是作者没能力准确表达他所要表达的！
光影是有它不可动摇的重要性，但作品的内涵（确切地说是寓意）和光影是两码事，虽然两者互补，但又有各自的独立性。
表达内涵可以从事物的形态，状态，注重形式的构图等方面入手，光影只是可以赋予事物升华意境的外套，但不是必要的！

严重同意楼上，花草都可以好有新意。

无内涵，一般；
有内涵，喜欢；
深内涵，大师；
高深内涵，不理解。

说句题外话，这个论坛里的关于纪实摄影的专题和内容还是不错的，这个方面的人也在增加，也是个好的影响。

摄影就是摄影，没有人靠它安邦定国，但也能安邦定国
如果爱好摄影的人多了，就是热爱生态生存生活生命的人多啦，社会问题就少啦，国家就长治久安世界就和谐啦
所以摄影的门坎要越低越好，不要成为摄影家的专利
所以要少点清规节律信条教条要求规定，顺其自然才是最高境界
所以数码相机要越多越好越实惠越好，比手机更普及更广泛
所以要呼唤成群成群的下里巴人下里蜀人下里粤人下里晋人下里xxxxxx人，那时就不仅有阳春白雪还有阳春绿雪红雪黄雪黑雪xxxxxxxx雪

一花一世界，一草一天堂！

按摄影者的眼睛办事，按“市场规律“办事。

我想楼主所指的“花花草草”意思是“糖水片”而不是狭义的“花花草草”。

只要拍的好，什么东西都可以拍出“内涵”来～～～

花当然也不例外～～　　偶就很佩服海人兄拍的花的～～　　

坚决反对。我不相信数着钞票就能满足

我想雪儿版主说得对：我想楼主所指的“花花草草”意思是“糖水片”而不是狭义的“花花草草”。

一花一世界，一叶一如来。我想拍什么不要紧，关键是如何拍！
创作是一回事，拍来钱的片子是一回事。只是不拍些既不是创作（没有个性化思想和主题），又不来钱的东东，还四处招摇那就不对了。

问好各位兄弟姐妹，在下近来被那些技术参数搞晕了头了，说得不对请见谅！！

什么叫内涵？？就等于问一个人什么叫艺术，没个人心里都有一个答案。现在是商品世界，能卖的出去的作品，就是能得到人们的 认可，那就是内涵！没人光顾的作品，就再多人说它有内涵，说白了，还是垃圾。爱情都需要面包何况我们扛机器的人
晕呼-----一个新人对内涵的定义

大厦的顶端是很荣耀的!但是金库通常在地下室!
经典！！！！！！！！！！！

“内涵”这东西，虽有大众认可的元素，但因人而异领悟的成分占很大比例，正所谓公说公有理婆说婆有理。要统一制定标准何其难也，我以为这个标准是永远也制定不出的。
楼主及一些人说花花草草无内涵，另一些人却反论之，在无“内涵”标准的前提下，谁是谁非？
因此，上不上花花草草这种讨论，是永无结果的。
但是，这种讨论是有意义的，在讨论过程中，摄影者和被摄影者会充实很多东西。
话又说回来，新摄影里花草PP的比例也大了一点。