无常先生您好，
您的作品我十分欣赏，但今天看了”光的兴奋“和“痞子吞”两位的争执，其中链接了四幅作品，您的评分为：
3.5
4.5
4
4
就以上四幅作品而言，我认为您的打分非常不负责任。请说明为什么给这么差作品高分。我不懂，请您教育我，如果我错了，我会当众向您道歉!

至于“痞子吞”是否应为他自己的言论遭到处罚，我没有看到证据，无权发表意见。


致管理员及各位版主：
假如要取消“痞子吞”的发帖权，我认为应该同时取消“无常”在作品区的评分权。

我是有一句说一句的，如果我说错了，请给我证据。当然。你们可以删除我的会员资格。

声明两点：
1、在我没有看到证据之前，我在“光的兴奋”与“痞子吞”之间保持中立。
2、我十分尊重无常先生，并不会因为这个帖子改变。

http://forums.nphoto.net/showthread.php?s=&threadid=42661

到这里提点建议吧

制度是必须的，我已在上面链接的帖子说过了。
阿斗的确有些语无伦次，但他并非总是信口开河。

老马肯定错了

回老马大哥,无常打分只向自己负责,上图,赏图,也是.就此而已.
什么是差,什么是好,是个人的见解,喜爱.喜欢了能讲出几个字,就尽量讲,讲不出也没办法呀.
没有教育别人的资格.更不想在这里招兵买马,或针对何人.孤独惯了. 见谅.

我觉得大家都有道理，我不是和稀泥。

痞子吞觉得照片不好，打了低分，他可能有道理；
无常对照片觉得认同并有所感受，给了分也很正常。
大家都在规则的范围内，所以无可厚非......重要的是大家的参与。

回无常先生，我反对的恰恰是这种只对自己负责的做法。
什么是差，什么是好，在讨论区和个人相册里是个人的见解，但在作品区应该代表网站的整体水品。
在一个由人组成的环境中，我不知道怎样才叫不针对任何人。见谅

果然很多人还搞不清楚个人行为与社会行为的差异
很多东西上不了一个层面就因为还保持在个人行为
如同个体小作坊与股份制大企业之比

“什么是差，什么是好，在讨论区和个人相册里是个人的见解，但在作品区应该代表网站的整体水品。”

我想無論何人，在討論區也好，在作品區也好，發表的都是他自己的看法，除非那人作出聲明，他是代表什么什么的。評片是主觀的，阿甲可以說喜歡，阿乙可以說不喜歡，各人有各自的喜好。無常先生說“向自己負責”，很帶點“齊身”的味道。

至於“整體水平”云云，打多少分，跟你不一樣，就是不負責任嗎？

（評片是主觀的，阿甲可以說喜歡，阿乙可以說不喜歡，各人有各自的喜好。......
......打多少分，跟你不一樣，就是不負責任嗎？）
这话我赞成。
我打分代表我自己。
我自己高，我打的分有水平；我自己低，我打的分可能失水准。

我为什么常给别人打低分？
好的照片我看不太准，和我差不多的和比我差的我觉得看的比较准。另外，我不想在这个网上看到太差的片，我觉得这个网很高雅。
其实，打低分很难，也其乐无穷。希望大家支持我。谢谢！

是不是阿斗有了先例，所以“薪摄影”才会有这么多语无伦次的人，把这里的气氛、自序、秩序、尊重、和蔼给破坏了，还是管理员不够严厉的原因。去看看其它摄影网站有这么乱吗？打高分也有人叫，打底分也有人吵，保持中立的也有人看不能过眼。那该如何是好，管理员您讲讲话呀！

会不会这里也有其它摄影网站的人专门爱来搞败坏的？

来自：管理员：
“http://forums.nphoto.net/showth...&threadid=42661

到这里提点建议吧”

俺顶你的这个贴，说句老实在话：－“薪摄影”的作品水平比起其它的网站还有一段的距离，因为来捣蛋的人多嘛！

几岁了？ 你觉的这里不好就别在这里。说的话不经过大脑