http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html

有一些佳能Pro1，尼康8700和索尼828的实景拍摄图，我比较了其中一张，区别还是挺明显的：

L镜头果然技高一筹

你为什么就可以发这么大的图片，而我却不行？

那是连接过来的。我有自己的照片储存网站。

公布一下嘛，大家都可以去看看的呀。。。

那只是一个储存网站，个人网页还没做呢。。。

是的，佳能在镜头前加个红圈，“L头”自然不会差（是不敢差）。
如果号称用了L头成像质量差的话，就等于打自己嘴巴了。
毕竟L是代表佳能的高质量镜头.

差别明显，但不应是镜头的差别造成的吧？8700和828用的头一点也不差啊。

其实，我觉得数码相机的成像还不能光看镜头和CCD，还有几个重要的元件，图像处理器和优化像素干扰等元件的技术程度，在这点上，佳能的确比较好！个人观点，比如：300D的成像就比D70的要清晰、准确！

这是佳能的广告吗?
不可能的.差别不可能有这么明显.

佳能勾边锐化过重，色彩深度不够，层次差点。不过感觉很清晰。
尼康镜头边成像不佳，紫边比较重。色彩层次还比较丰富。
sony的色彩接近真实，层次丰富，镜头边缘成像最好。但噪点大。

现在很多人都在怀疑828的镜头，从707－717－828一代比一代差。怀疑在707身上的镜头才是好头，目的是打开销路。象素VS价钱游戏。（蔡司只是承认其中一块镜片达到它的标准让其挂牌而已，真的蔡司一个头能买N部828了要真的有蔡司的头，索尼买这个价亏空它也行）
5700－8700也基本如此。只提升象素让尼康的FS很不满意。
还有我觉得这三部机承载800W个2/3英寸的CCD都不如意。
用在500W-600W上还可以，只是这个象素段不能骗到"鸟人"的钱
现在太多“鸟人”买相机开口就是象素。
所以见到很多文章《超值500W象素相机不到3000...快抢购》
此贴标题也是如此*800万像素大比拼* ........
很多时候拿个象素来推性价比，晕
看看象300D以及D70才600万象它们CCD多大?CCD尺寸跟成像大小比例实际多了。
因为玩上DSLR的人已经比较实际吧 DSLR代表专业 厂家在意识到象素游戏DSLR不能玩.......
普通消费级以及所谓的巡航级DC象素游戏玩得太离谱了，某种程度上是“鸟人”消费者逼出来的。

最后一句 1像质＝钱 2象素=钱 你自己选........

大概有人喜欢看巨幅噪点模糊海报所以上800万

maominggg和啰啰的观点未免有点偏激了。
一个相机有多少多少像素不见得说明它图质好，但也不见得说明它图质不好。说到底只有真正见到图片，比较图片才能说明一个相机的图质好不好。
很多人还在片面地用像素表面积来判断图象质量，却往往忽视厂家在图象处理软件方面的改进。总之，图象质量是综合很多因素的，必须眼见为实的。
maominggg又提到数码单反用大块CCD，没错，这的确有利于提高图象质量， 但这是要牺牲小体积和便携性的。10x的135单反镜头不知你见没见过？所以目前便携性相机不太可能再加大CCD了。

据我所知，刚上市的NIKON D2H也只有426万的 像素/价值33500.00，比D1H的像素有所下降。我不知那800万的是什么价？有效像素又是多少？我认为这是商家玩的数字游戏而以，就它的像素可比现在专业的要高出很多的，当然只是比‘柯达“的一款/1200万像素/机身价是50000.00的要少了点。
800万的像素可是”专业“机了。我不信？