我平日用相机并不是很多，现在有一摄友出货Nikkor 85mm/1.8D，要2000刀，本地自取。成色不错，带遮光罩，送一保谷的UV。请问合适吗？像我这样的用着会不会浪费，或是再等等？或是买个Tamron的SP90还可带微距？价格差不多啊。我有Nikkor的28-105，以后可能还是要上个长变焦的旅游头或小钢炮的估计。

还不如买Tamron的SP90微距, 也可当人像头.

50mm兄最热情了。有问必复。呵呵。

可是，我听说Tamron这镜质量不错，但据说拍人像不咋的呀！是不是侧重于微距了它？

2000刀再添点直接上中长变焦得了!如再烧的利害,再上定焦不迟.
喜欢人像就上85/1.4,不会再东想西想了.

中长变焦不是带着个大，不嫌麻烦？！我也想要啊。可没那么多钱啊。请看题目。

Nikkor 80-200/2.8D ED-IF AF_S和同门的80-200/2.8 ED N有什么区别？哪一个是XGP啊？

你觉得Sigma AF 108/2.8 EX Marco和Tamron SP AF 90/2.8 Macro谁好？我查资料都说，Sigma的色调偏蓝灰，但出片油润；Tamron色调偏黄，颜色夸张些，但微距比不上Sigma的出彩，且焦外成像又大不如Nikkor AF 85/1.8D。感觉照人像Sigma和Tamron差不多，但微距就是Sigmar的好，且机械作工比Tamron好很多。

我是不是该买个Nikkor AF85/1.8D，以后再寻求个Sigma AF 108/2.8 EX Marco，这比全上Nikkor的要节约不少，又不像Tamron，人像和微距都不上佳啊。我看了网上这两个镜头的很多资料和照片，确实觉得Sigma的成像不错，有味道些。Tamron是不是宣传要做得比Sigma好？

推荐NIKON 70-210 F/4.年头进了一个,感觉不错,虽然对焦慢点,对焦环会转动(自动对焦时),但看了PP后觉得值这点钱,作为玈游头绰绰有余.重量刚好.相信在80-135端用F/4来照人像,应该比你的28-105的要好.成色不错的也应在2000刀以下.
不带S的那款号称XGP

70-210 F/4这说得是AF 80-200/2.8 ED N吧，带S的应该是那款AF 80-200/2.8 ED-IF AF_S吧？到底谁是XGP啊？晕！

可我要得是人像和微距，先人像，后微距，怎么样？宁咬半口神仙桃，不吃一筐乱苹果，对不？！

人像镜好象都不带微距.微距镜从它的焦段来看是可拍人像,但就它拍的人像背景来看,一定不如定焦人像镜.虚化不够柔和,显得较硬.要选人像镜,可真是一分价钱一分货.我还是建义先上中长变焦,兼玈游头,当然有银子的话就不会这样了,这不就2000刀吗.
我推荐的那款70-210/4不是XGP(XGP是不带S的那款80-200/2.8),是一款早期的NIKON AF变焦,类似于CANON的XXB(70-200/4 USM),现在早已停产,二手应在2000刀以下,我感觉它出的PP不比XXB差,这对我等穷人来说,个人认为还是较合适的,等有钱了就直奔85/1.4人像和105/2.8微距岂不更好.

105原厂的那只如果背景有亮斑,呵呵,那就热闹了.而且105有时也嫌短,不如考虑上福伦达125/2.5这只一个顶两(85/105),价格好象在4900元左右.

最后这两样是我想要的，只是想。。。。。。唉！