摘自《摄影与摄像》
作者：孔立航（北京）
有影友来我处咨询镜头的有关问题，他听人讲：镜头售价高的就一定好，售价低的就一定差。他说：我们工薪阶层的影友实在买不起高价的镜头，希望我能推荐几款低价镜头。
这个问题我思考良久，以自身条件只有通过试拍做出比较，才能获得发言权。于是特意进了几款腾龙、图丽、适马、威达品牌大变焦比的低价自动变焦镜头，逐个试拍、放大，然后进行比较。出乎意料的是图丽AF35--300/4.5--6.7尼康口和威达AF28--210/3.5--5.6佳能EOS口的两只镜头，成像颇佳。其售价仅分别为1350元1050元。
2003年11月， 摄影与摄像杂志社影像器材测试中心成立了，这是一个天大的好事。
为了进一步证实试拍的镜头质量如何，我拿了两只焦距、光圈相差不多的尼康AF28--200/3.5--5.6D和威达AF28--210/3.5--5.6佳能EOS口的镜头，送请温宁先生进行测试，2004年1月本刊发表了测试数据，阅后又是一个出人意料： AF28--210/3.5--5.6这一款镜头果然不凡（详见本刊2004年第一期），说明低价镜头并不比高价镜头差这也许只是一个偶然的例子而已，但若让消费者自行选择确实是有一定难度的。

本人原来也有此顾虑，工薪阶层挣钱不易，想买又怕贵，所以摘下来供大家参考。也望各位大侠能把一些经济好用的镜头提供给大家

好帖子：
Canon 50 F1.8
Canon 24 F2.8
Canon 20 F2.8

不错，支持！

摄影人是根据他所要拍摄的题材和能承受的经济能力来选镜头的.俺不知道楼主说的低价镜在哪些地方不输高价镜.可能是在某一焦段的某一光圈吧.如果在28和210端不好或只有F8-F16可以的话,有多少人能接受呢.

谢谢万兄，本人问了几位色友他们也提到了大变焦比镜头的不足：主要是成像质量差，不好控制。但看了书后觉得图丽AF35--300/4.5--6.7尼康口和威达AF28--210/3.5--5.6佳能EOS口的综合质量还不错才敢推荐。

我用凤凰EK100s，20-70的镜头，光圈最大才3.4。工薪阶层的价钱对于我们学生来说仍是不便宜，还有没有更便宜些的？？

干脆用定焦吧

资金充足肯定用