NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 胶片相机 > 人像和微距,Tamron还是Sigma,还是Nikkor?  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
2004-03-18 12:28  #1
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
人像和微距,Tamron还是Sigma,还是Nikkor?
各位DX觉得Sigma AF 105/2.8 EX Marco和Tamron SP AF 90/2.8 Macro谁好?我查资料都说,Sigma的色调偏蓝灰,但出片油润;Tamron色调偏黄,颜色夸张些,但微距比不上Sigma的出彩,且焦外成像又大不如Nikkor AF 85/1.8D。感觉照人像Sigma和Tamron差不多,但微距就是Sigma的好,机械做工也比Tamron好很多。

我是不是该买个Nikkor AF 85/1.8D,以后再寻求个Sigma AF 105/2.8 EX Marco,这比全上Nikkor的要节约不少,又不像Tamron那样,人像和微距都不上佳啊。我看了网上这两个镜头的很多资料和照片,确实觉得Sigma的这个头成像不错,微距调子较好,有些味道,工作距离长,人像也不算差吧。是不是Tamron在宣传方面要做得比Sigma好?


[ 此帖由 Jolly 最后编辑于: 2004-03-18 13:35 ]


____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2004-03-18 15:06  #2
会员
一剑封喉

级别: 小学三年级
积分: 112
发帖数: 109
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 安徽, 蚌埠
有人说, 105 marco 和28-70 2.8 EX DF 是适马最值得购买的两个头.但 我用过后者, 由于没有超声波, 对焦较原厂28-70 2.8L慢很多(但价钱差4倍呀), 相信105 marco 应该是比较出彩的, 比腾龙的多15mm, 在人像虚化上又好一些. (说明:105 m我没用过. )
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-19 00:31  #3
会员
冷风

级别: 高中一年级
精华: 1
积分: 5050
发帖数: 4936
注册日期: 2002-06
来自: 中国, 黑龙江, 哈尔滨
副厂最值得选择的微距是腾龙T90和适马的180
人像头可以暂时用微距代替一下,T90比较合适
如果选择两个AF 85/1.8D和适马180最好


____________________
什么叫相机--就是一群大男孩比来比去的高级玩具
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-19 09:27  #4
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
版主和剑兄的说法大相径庭。
冷版主说得应该是SIGMA AF180/3.5 EX HSM MACRO的这个新头吧。评价不错,值得用有。不知有谁出二手,呵呵。

剑兄说的这头,和我想上的人像差远点,对28-70我实在没兴趣,广角端不够广,长焦端不够长,实在鸡肋,不如50/1.8搞定。105mmEX Marco我想还是不错的。但与我的焦段重复了点。180上个1.4X的增距镜,可达400mm,好哇。

怎么我现在对原厂看得越来越淡了(没钱啊)。副厂头的性价比真不错,我们这种业余潮手,那点镜头素质的差异,到我们手中和冲扩店整容后,也就Over了。


____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-19 17:15  #5
会员
szyk

级别: 小学二年级
积分: 95
发帖数: 88
注册日期: 2003-07
来自:
105原厂的那只如果背景有亮斑,呵呵,那就热闹了.而且105有时也嫌短,不如考虑上福伦达125/2.5这只一个顶两(85/105),价格好象在4900元左右.
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-20 17:40  #6
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
引用:
最初由 szyk 发布
105原厂的那只如果背景有亮斑,呵呵,那就热闹了.而且105有时也嫌短,不如考虑上福伦达125/2.5这只一个顶两(85/105),价格好象在4900元左右.


这福伦达镜头是尼康口的吗?成像可比85/1.8+180/3.5吗?严重观注!请版主给个说法。


____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-22 09:19  #7
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
我都几乎都是室外shoot。哪有影棚给俺用啊!问题是,那个80-200/2.8端得是沉啊,听网友评述,连续几天背着在室外跑的话,对体能着实是种考验吧?关键是它还得要个脚架锚着,心怕!

Sigma AF 180/3.5 EX 怎么样?比这个105/2.8 EX 更适合吗?据说前者才是Sigma的好头。

我看我还是攒足银子先上个人像头吧。很多人评Tamron SP 90、2.8 不够好,虽然有很大一部分人说这个头已足够好,大概是看中其既可人像又合适微距吧。


[ 此帖由 Jolly 最后编辑于: 2004-03-22 17:54 ]

____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-22 11:53  #8
会员
jesse.zhang

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 801
发帖数: 702
注册日期: 2003-10
来自: 中国, 山东, Singapore
Sigma AF 180/3.5 EX是Macro呀,,
而且非常bulky啦,,
现在准备一个大点的摄影包了!


____________________
QQ:11920118
msn: zhenhai.zhang@gmail.com
space: http://spaces.msn.com/members/fotonova
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-03-27 16:30  #9
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
昨天去广州看了广告展,有KONICA MINOLTA的机子摆在那个。a-7和a-9上分别配了一个300mm和400mm的MINOLTA的定焦头,哇,300mm对面富士珑的小妹那看得可真细;400mm的可把一二十米远的景观收罗眼跟前儿。

现在想想,那Sigma的XH或Nikon的XGP,不过70-200之间,可真没400mm的有用啊。现在开始怀疑300mm以下的远摄镜头真的有多大用处啊?!

原来MINOLTA的这两个机子也是眼控对焦的啊,对焦迅速,但开始对焦的时滞稍长,不如按压快门一半时来得快捷哟。


____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-03 23:21  #10
会员
一剑封喉

级别: 小学三年级
积分: 112
发帖数: 109
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 安徽, 蚌埠
400的远摄拍人是一点用处都没有的(稍微绝对了一点). 由于大气中热气流的原因和空气质量而产生的能见度的原因, 能在近处拍的东西千万不要在远处用400mm瞄. 用400是没办法的事, 通常只用于拍禽兽. (应该说是禽和兽)
28-70 2.8绝对是好头,当初购入时都没考虑24-70, 这个道理和人们说的"变焦不如定焦"是一样的, 变焦比再大一点点画面畸变和质量都差一些. 即使原厂的, 公认的24-70 2.8L在这方面也比28-70差一点.
50头绝不可能代替28-70, 各坛子里的什么进可攻70甚至85的谬论, 退可当35的说法绝不可取, 不求进取. (对不起, 俺一不小心说真话了. )。50mm拍人像近照时的轻微的透视变形是百分之百存在的,也就是说绝大部分人都会被拍成脸部稍胖了那么一点点。 如果说50mm拍人像近照偶有佳作那也是模特适应镜头而不是镜头适应人物。比如央视的文清就天生一张清秀的小脸型,50mm拍她肯定没有透视上使人产生的不愉快,坛子里如有接触过央视主持人的前辈一定同意我的说法。
都说35mm是新闻摄影的标准镜头,为什么?用50mm退两步视野不就有了吗, 不是那么回事,35mm的轻微透视变形,在新闻事件中,空间关系上几个人或一群人中,突出位置在最前的人物(主题人物),35mm小广角的轻微的透视变形起到了不可忽视的作用。
50mm的标头拍环境人像时自然有它的作用,也是拍全身像的利器和最佳焦段, 在要求不是特别高的情况下拍半身乃至大头像也行(变焦傻瓜机也行呀),但是标头现在好象在各坛上都有点说过了。做为摄影爱好者还是应该在自己可以承担的范围上,用更适合"自己的拍摄主题"的镜头。
适马的小黑和佳能的小白在机械性能上(对焦快)、画质方面、大光圈三个重要的指标上都非常好,所以在体育、舞台、生活中抓拍乃至人像上都有非常好的表现,也就是说这样的镜头适应的拍摄主题比较丰富,这也是它们备受摄友赞誉的原因。
180mm加上1.4X可达不到400,2X才360而且又要增加1500左右的银子。180mm的焦段拍人似乎也长了一点,距离太远,竖拍半身像恐怕得退到5米左右,横拍恐怕更远。不太适合在家、办公室、小型会场等室内拍摄。
坛子里公认福伦达125拍微距好过原厂,在下拍微距从不用自动对焦(AF),所以如果以微距为主,可以考虑试用福伦达125或适马180(距离远一点不打扰被摄物。)
如果考虑人像微距兼顾,还是适马105,腾龙90,佳能100 2.8M吧,别无其它选择.
一口气写这么多,刚才切换输入法差点死机,紧张了一下,赶紧发掉。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-04 14:02  #11
会员
wawng

级别: 小学五年级
积分: 595
发帖数: 552
注册日期: 2002-08
来自:
听说S的180M是好头呀,
M的眼控和C的眼控可不是一回事情,


____________________
CSer called WW
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-04 15:30  #12
会员
applejuice

级别: 小学三年级
积分: 176
发帖数: 149
注册日期: 2003-04
来自: 中国, 北京, 北京
本人最近也在S105和T90之间犹豫。S180好是好,可是4000多的银子实在是令我这等穷人消受不起啊。
本来准备进个长变焦兼微距的镜头,但听了冷版和各位大侠的建议,还是决定先上个定焦吧。看了很多资料,感觉S105正和我意,微距兼人像,焦距又比T90稍长,价格也便宜。
不过见到有人法帖说S105和EOS30存在问题:“经常出现快门按下后无法关闭(弹回),此时显示屏提示电量较小”。 哪位有经验的大侠确定一下啊!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-05 11:45  #13
会员
wawng

级别: 小学五年级
积分: 595
发帖数: 552
注册日期: 2002-08
来自:
HOHO,我的33用国产闪光灯也这样,不过暴光是正确的,
EOS 5就不会


____________________
CSer called WW
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-05 16:16  #14
会员
Jolly

级别: 小学三年级
积分: 186
发帖数: 166
注册日期: 2003-02
来自:
TO:一剑封喉

感谢,严重感谢!鞭辟入理,收了,回去好好琢磨。拍人像Nikkor的AF85mm/1.8不好吗?Sigma AF105/2.8 EX Macro都说光圈不够大,背景虚化方面做得不是很好,人像方面表现差了些。我说错了吗?

TO:applejuice

我也是一直为Tarmon的AF 90mm/2.8还是Nikkor AF85mm/1.8甚至Sigma AF105/2.8 EX Macro之间犹豫。不知道哪个好,我是先人像后微距这么打算的。没钱的烦恼呀。


____________________
宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-05 21:09  #15
会员
applejuice

级别: 小学三年级
积分: 176
发帖数: 149
注册日期: 2003-04
来自: 中国, 北京, 北京
呵呵 我和你正相反:先微距后人像。主要原因是没有MM让俺拍啊,所以只好去拍些花花草草了 :-(

不过我已经决定进s105了,但愿它的微距效果别令我失望~~~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 02:39.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶