近日一位摄友在“西北狼”作品“秋之语-09”发表评论中言到：
“非常欣赏这样的自然景色！那些喜欢以PS制作造假，喜欢用其他玩意贴上来的PP，可以在这里学习学习，什么是硬工夫！guohu 的观点固然不错，但是凡事要讲究个度！PS只能当作一种补充、美化的手段，摄影摄影，最重要的还靠“摄”。如果专门靠卖弄移花接木的雕虫小技，我看就舍本逐末了。”

guohu摄友在答复中说道：
“PS在艺术摄影是不可排斥的。只会用“硬工夫”拍，不会用PS后期处理的摄影者，我以为是跟不上数码时代。传统摄影艺术家郎静山先生，如果赶上现在，肯定是位PS高手，因为他是后期制作大师。”

我的观点：
“非常赞同guohu的观点，现代PS如同过去的暗房技法，只按快门不懂ps只是个摄匠，ps是摄影的升华、是大脑智慧的再现，要想在摄影中出好片就必须广泛学习、大胆创新，这才是我们摄影要走的路。”

不知各位摄友对ps有何高见？

各位DX：PS是时代发展的必然，是科学技术进步的产物，随着社会的向前推进，还不知道会有什么更新的东西出现，狼来了未必是件坏事，我们都在说“与时具进”，接受新事物应用新事物然后将我们的照片进行升华提高，“广泛学习、大胆创新，这才是我们摄影要走的路”。做事不能墨守陈规，在高科技的冲击之下，这已经是必然，我认识一位老同志他年过七旬，由于对摄影的执着追求，现在才开始学习电脑，学习PS,苦于无师求教，自己埋头花了很大的精力和时间，终于将PS弄了个明白，有很多技巧上的问题还再慢慢的摸索，我问他为何这样做？答曰：过去我自己做过暗房，很麻烦很费事，而且要达到要求得费九牛二虎之力，现在科学技术提高了做数码暗房已经成为现实，而且数码暗房的想象空间特别大，过去在传统暗房做不到的，数码暗房完全可以做到，如果在这样好的条件下，你都出不了好片子，那只能怪你自己了！怪你缺乏想象力，缺乏创新意识！我听后感触很深，七旬老翁都能做到，我算什么？

瓦尔特的故事令人感动，实际上我对ps也是一知半解，入门最多4个月，只会点基本小巧门，但就这么一点却拓展了我的摄影空间，开阔了眼界，开始了创意摄影的追求。出去外拍我都带着主题去摄，去搜集主题素材，回家后将上百幅作品提取出精华合成一幅最佳作品，实际上ps是在硬功夫摄影的前提下去完成，没有好的摄影作品你ps万遍也ps不出好片来。

屁爱死做为一种后期手段，一点不稀奇，没必要当回事在这扯，有这闲功夫，扯点其他的吧．

呵！把我的观点推出来当主题，万分荣幸。
那"一位影友“和荷塘清风对PS在艺术摄影中的地位，有自己不同的看法，对这个问题的探讨，广大影友已高论过好长时间，公婆都有理，谁也说服不了谁。其实，艺术是很难定条条框框的，一句话归总：“艺有法而无定法“。
今天楼主把这个问题再提出来，有雅兴的朋友可以笑谈“PS”煮酒论英雄，不为得出什么定论，也不可能得出定论。为的是：一》，在探讨中得到开心。二》，在探讨中向朋友们学点东东。三》在探讨中多交几个朋友。————没有这个雅兴的朋友，就不耽搁您宝贵时间了。
我对PS的观点已被楼主全盘托出，不再重复。

呵呵，楼主比较善于偷换概念哦，在这里俺要说明几点
1：是俺答复guohu 影友，非guohu影友答复俺。
2：请楼主看清楚俺的答复“guohu的观念固然正确”首先是说明俺没有反对PS。科技发展到今天，绝对不用PS是不可能的，俺也一直在学习当中。
3：“凡事要有个度”这才是俺的观点！俺不反对用PS，但是俺不赞成滥用PS。好比楼主那些大量的移花接木的PP，有些连比例都不对，严重不符合真实，请看
http://photos.nphoto.net/showphoto.php?photo=22499&papass=&sort=1
有的主体帖上去犹如画外，请看
http://photos.nphoto.net/showphoto.php?photo=23557&papass=&sort=1
再请看这张：
http://photos.nphoto.net/showphoto.php?photo=23316&papass=&sort=1
鸟的脚是清晰的，树干却是虚的，这可能吗？借用一位影友说的话“我不是反对PS，但是PS要做得天衣无缝”。俺还是坚持自己的观点“PS只能当作一种补充、美化的手段，摄影摄影，最重要的还靠“摄”。如果专门靠卖弄移花接木的雕虫小技，我看就舍本逐末了。”否则许多影友风餐露宿，吃尽千辛万苦，所为何来？[/url]
4：既然如楼主所说“只按快门不懂ps只是个摄匠，ps是摄影的升华、是大脑智慧的再现，”那么为什么所有摄影比赛，得奖的都是那些源于真实，靠真工夫拍摄所得的片子，而不是楼主这类移花接木的片子呢？是不是那些评委的水平都太低劣，不能与时俱进？
5：这类的争论本来就曾经有过很多的帖子，论坛本来就是一个百花齐放的地方，各种流派，各种观点并存，这并不奇怪，奇怪的是楼主还要开这样一个帖子来表示要再论，是不是觉得你的观点要高人一等，想一统坛子里所有木鱼脑壳，不能与时俱进的观点呢？
俺有点累了，观点已经表明，如果没有新鲜的话题，恕不奉陪了！

有完没完，

干脆建议开个“PS”论坛，1、探讨交流PS技术和经验；2、展示一下通过PS后的佳作；3、发表对各种后期制作手段的看法和见解。

在摄影和ps时候思考的所用的时间比例，是区别摄影和设计艺术的差别。

哈哈！
1、狐狸尾巴终于漏了出来，观点有了目标明确并直指作品怎么…………怎么，真感谢了！您的批评是我的动力、是我的方向，有一天我ps的天衣无缝之际一定会不忘感谢此言。
2、关于比例你能道出什么与什么之间该是多大的比例吗？我想你根本没这个眼神。我的创意摄影作品是在遵循客观自然的前提下进行的，并没有去违背自然，是自然与时空的思维再现。
3、将摄影艺术ps技法视为雕虫小技，哈哈我真为你感到悲哀，中国再多点你一样思维的人恐怕我们还都要将辫子留在脑后，真不知你摄影20多年去摄什么了，真可怜…………。
我说话也不留什么情面望听者莫生气！

荷塘清风"实际上我对ps也是一知半解，入门最多4个月，只会点基本小巧门"

既然一知半解，何以如此肯定
photoshop，即Adobe公司出品的一款图像处理软件。图像处理是对图像进行加工。摄影是把影摄下来，如果还在这个问题上不清楚，倒是——
PS技术再好，最多是图像处理大师，和摄影实在是两回事！
ps和拿气吹清扫底片上灰尘是一个道理，为照片服务！如果照片是为ps服务，还是称为图像设计师比较好

摄影圈中早有这种合成的现象，而且在初期屡试屡中。现下，己没原那么吃香了，参赛己有的将此分类。原因是条件不平等，不是同在一个起跑线上。
这作品区上，如是合成或大量PS的东东，能注明一下最好，让大伙知道知道，不然，许多人掉眼镜了。

PS本身并没有错,如果说只要使用了photoshop或相关的图象软件的某一功能就是进行了PS的话,那绝大多数的作品应该都作了PS处理了。关键是小PS也好大PS也好不能让别人一看就PS了,那就是要符合其客观规律。学习要有一个过程,由于有学的先后,感悟的深浅的不同,作品挡次就出现参差不齐,千万不要将人一棒子打死......
发表作品时最好描述一下,是否PS了,哪些地方PS了。如果告诉你PS了,大家都看不出来,那便是PS高手了

同意！！虽然我的专业就是靠PS设计构思的！但我也觉得摄影不能完全依靠PS，毕竟摄影和设计艺术还是有差别！我想用PS增点滤镜效果还是不错的~~~~~ 不过也不要太排斥没必要的嘛！


“关键是小PS也好大PS也好不能让别人一看就PS了” 也同意咱爸的说法！老师也说过：高手用电脑做效果往往是看不出来了！

《再论》是多余第。
《久论》是正义第。
《整论》是支持第。
咦？《久论》怎么编辑过啦？
郁闷啊~~~~~~~~~~~~