有的摄友提到高档机跟低挡机在相同(相近)分辨率下图象的差别,在这里谈点看法,欢迎探讨.

首先还是不要把500万象素当成500万,200万当成200万,还是先要做一下折算,把它折算成跟FERVON X3等效,这个问题就比较容易解释了.

大家都知道标称的象素是总的象素,而要形成一幅彩色照片,有的象素要感绿光,有的感红光,有的感蓝光,(G,R,B感光点的比例是2:1:1),然后进行运算得来的,所以如果要折算成跟X3等效的话,实际象素应是总象素除以4,例如500万象素实际是125万,而200万实际是50万.拿F717说,当设置成1280X960时,图象锐度非常好,也没什么噪点,因为这时刚好是四个象素合成一个(两个G,一个R,一个B),不存在插值运算,跟X3可以说相近(只能说相近,因为这四个象素不在同一点上,而X3的G,R,B象素在同一点上).

实际拍摄的结果也符合以上的解释.我用F717在1280分辨率拍的片子比A60在1600下的片子要好看、清楚、精细.用FZ10在1280分辨率下的也比A60在1600的要好得多.当然A60的1600X1200其实应该折算为800X600才能跟FZ10,FZ10在1280分辨率,以及X3等效.

而在全分辨率下,如FZ10的2304跟A60的1600的片子,缩小到电脑全屏(1024)来比较,也是FZ10的要好得多,正如楼上一位大侠所说的FZ10有更多信息参与缩小的运算,所以当然要好.这种情形跟上面的解释是一个道理的.

把上面的问题想清楚了后,有一天我想,既然是这样,我的FZ10干脆就给它固定设成1280的吧,锐度好,细节应该跟2304差不多,而且跟X3是同一原理.其实不然.我分别用2304和1280拍了幅带黑白小字的照片,发现还是2304的分辨率要高于1280,虽然原图100%看1280的锐度要高(2304拍的小字还看得清楚,而1280的那些小字已经分辨不出了).

根据人眼的视觉特性,人眼对分辨率的感受是集中在亮度(黑白)信号的,而对彩色信号的分辨率不高.这就是为什么电视信号中,色彩信号的带宽要比亮度信号的带宽小得多,这样子节省总的信号带宽.而在数字图象中,也是大大压缩了彩色信号来压缩文件的大小的.所以上边说的2304分辨率虽然是经过插值,估算,但在运算中保证了亮度信号的分辨率,所以虽然片子比1280的糊,分辨率还是比1280的高.2304跟1280如果洗同尺寸的照片的话,肯定2304效果要好.


上面讨论了象素,当然镜头,降噪运算也会对图象质量产生影响,象A60镜头不好,降噪运算也使图象质量下降,当然不能跟F717,FZ10比.