NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 数码相机讨论区 > 保谷和肯高(都是多层度膜)哪个好?  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
2004-05-22 13:12  #1
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
保谷和肯高(都是多层度膜)哪个好?
请教各位大侠,保谷和肯高(都是多层度膜)哪个好?网上肯高(52MM)要69元,保谷稍微便宜一点。我在附近问到保谷的是45元左右,肯高的店家不肯帮拿货。印象中保谷的镜片应该很不错的。不知道现在是不是国产化了?哪位知道的请赐教,不胜感激!


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2004-05-22 15:05  #2
初级会员
hj740303

级别: 小学一年级
积分: 19
发帖数: 17
注册日期: 2004-02
来自:
k好
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 20:05  #3
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
还有哪位大侠可以深入介绍一下吗?


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 21:01  #4
会员
雨田0605

级别: 小学六年级
积分: 793
发帖数: 733
注册日期: 2002-12
来自:
一. 肯高的UV分为三个型号:
1.普通无度膜 UV(O);
2. 多层度膜 MC-UV(O);
3.超级多层度膜 L37 super pro UV(还有超薄型的 L41);

二. 保谷的UV分成三个型号:
1. 无度膜 UV(N)
1.多层度膜HMC-UV(N);
2. 多层度膜HMC-UV(O);

三. 从理论上说,UV(O)采用优质光学玻璃,UV(N)采用普通光学玻璃,但这仅限于同品牌滤镜中的比较,在不同品牌之间没有可比性。

两个品牌的各类多层度膜UV镜质量和价格 排序依次如下:
保谷HMC-UV(N)〈 肯高 MC-UV(O) 〈 保谷 HMC-UV(O)〈 肯高 L37UV

四. 现在市场上肯高的基本分为原装日本或国内假冒两类,而保谷的则分成日本原产的优质滤镜和 菲律宾产的低端滤镜(绿色包装)和国内假冒三类,前两种都可算是保谷真品,但质量却有区别,所以保谷的UV一般普通消费者难以鉴别,购买时请看清产地。

比如楼主所说的45元的保谷,要么是日本保谷的普通无度膜UV(N),要么是菲律宾产的UV,绝不可能是日本原装的 HMC-UV(N)(我这里是68元)


关于各类滤镜的性能特点简介、选购指南及真假分辨,可参考我发在色影无忌的帖子:
www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=134221

你的朋友 黄雷。13567663328
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 21:24  #5
会员
50mm

级别: 初中三年级
精华: 8
积分: 3884
发帖数: 3410
注册日期: 2003-03
来自:
雨田0605是滤镜专家.
不过我个人认为数码机镜头上一般都已经有UV镀膜了, 再加一块UV镜更多是为了保护镜头而已. 所以买哪个都差不多.


____________________
50mm
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 21:47  #6
会员
黑白照片

级别: 小学三年级
积分: 168
发帖数: 157
注册日期: 2004-05
来自:
请教版主--UV镜除了保护镜头外是不是还为了防紫外线?那为什么要防紫外线呢紫外线对机器会造成什么影响呢?像A75这个档次的机子会不会有UV镀膜啊?


____________________
z.l
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 22:51  #7
会员
50mm

级别: 初中三年级
精华: 8
积分: 3884
发帖数: 3410
注册日期: 2003-03
来自:
UV镜当然可以防紫外线也是为了保护镜头不被划坏,还可以防尘防潮. 紫外线对机器不会有什么伤害, 只不过如果UV强的话, 照出来的片子容易发白, 对比度和色彩都受影响.
决大多数数码机镜头都有防UV镀膜的, A75应该也有, 看得出来的. 再加一块UV镜当然更好, 但有时候不方便.


____________________
50mm
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-22 23:27  #8
会员
黑白照片

级别: 小学三年级
积分: 168
发帖数: 157
注册日期: 2004-05
来自:
好明白了 谢谢 50mm !


____________________
z.l
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 08:31  #9
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
引用:
最初由 50mm 发布
雨田0605是滤镜专家.
不过我个人认为数码机镜头上一般都已经有UV镀膜了, 再加一块UV镜更多是为了保护镜头而已. 所以买哪个都差不多.

版主没有对比过吧?我分别将镜片摘掉和戴上拍了一张,发现戴上镜片的那张的颜色和锐度都有所降低。原因是UV镜是单层镀膜的(肯高),我在传统相机上用了好几年了,原来也有发现的,只是传统相机排出来的照片还过得去,就没有理会了。现在用数码机,既然要买多一个UV镜,想买个好点的!

多谢雨田兄,我也向你问过价。只是加上邮费要80大元,有点贵了!


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 08:40  #10
会员
50mm

级别: 初中三年级
精华: 8
积分: 3884
发帖数: 3410
注册日期: 2003-03
来自:
引用:
最初由 刚刚好 发布

版主没有对比过吧?我分别将镜片摘掉和戴上拍了一张,发现戴上镜片的那张的颜色和锐度都有所降低。原因是UV镜是单层镀膜的(肯高),我在传统相机上用了好几年了,原来也有发现的,只是传统相机排出来的照片还过得去,就没有理会了。现在用数码机,既然要买多一个UV镜,想买个好点的!

多谢雨田兄,我也向你问过价。只是加上邮费要80大元,有点贵了!


我有3个数码相机,自然是对比过才认为UV镜对我的主要意义是保护镜头。


____________________
50mm
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 14:55  #11
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
可能是我的UV镜比较一般吧。谢谢版主。


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 15:10  #12
初级会员
a70canon

级别: 小学一年级
积分: 13
发帖数: 12
注册日期: 2004-05
来自:
我也用的是A75,我觉得另外在继续投资没必要了,2千多得机器,用个2-3年就要淘汰了。关键是在多花些时间来拍些好PP。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 23:38  #13
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
看看UV镜的影响
1:没有加UV镜的
刚刚好 上传了这个图片:


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-24 23:39  #14
会员
刚刚好

级别: 小学三年级
积分: 109
发帖数: 101
注册日期: 2004-02
来自:
2:加了肯高UV镜(单层度膜)的
刚刚好 上传了这个图片:


____________________
刚刚好,来得及
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-05-25 00:08  #15
会员
雨田0605

级别: 小学六年级
积分: 793
发帖数: 733
注册日期: 2002-12
来自:
你好!

现在有很多人都在说买了肯高或保谷单层度膜UV,其实那都是假冒的,因为几年前肯高公司就没有了单层度膜UV这一型号。要么是普通无度膜的,要么就是多层度膜MC(肯高)或HMC(保谷)的。所谓的单层或双层度膜的UV多半都是假冒的。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 14:00.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶