去看了Nikon5400 和 Olympus5060 的样片，感觉有点猫腻！


本人对于摄影是刚进门的小学生（甚至一度以为色友是“好色之友”的意思！），而本人对于电脑方面则是如假保换的大学生。因数码相机是数字电脑技术和照相机的结合体，所以就成全了本人可以从电脑的角度来对数码相机观察一二。

想买个五百万大广角，在5400和5060之间举棋不定，我就去了版主推荐的站点看了他们的样片。不看不要紧，一看吓一跳：5400和5060按理应该是同一个档次的对手，怎么在成像清晰度上感觉完全像两个不同档次的相机，何至于差那么远，太明显了，就像我这样没有经验的小菜鸟一眼就看到了！难怪大部分色友轰然倒向了5060，成像锐度的因素恐怕是造成这种一边倒形势的主要原因之一。（所以我下面的分析仅就这两台相机的成像清晰度来展开）

我对电脑二维三维的图形图像处理还是颇有些修行和心得的，凭着这些经验，我的直觉就告诉我这里面应该有什么问题。所以，我并没有像通常那样，随手一关样片网站的网页，便得出结论：5060好。我做了件最简单的事：把两者的样片保存了下来，一看，明白怎么回事了：虽然两者样片的分辨率都是2592x1944，但5060的每张样片的文件尺寸都比5400大，甚至大了不是一点！来看对比：（样片比较共12项，前8项是画质的测试比较，后4项是取景器的测试比较）

(分辨率：2592x1944 ，文末有样片的地址链接)
01. Test Box :
(5400)2095k
(5060)2194k

02. Outdoors :
(5400)2250k
(5060)2890k

03. Indoors :
(5400)2212k
(5060)2288k

04. Indoors with Flash:
(5400)2163k
(5060)2484k

05. House :
(5400)2237k
(5060)3041k

06. Musicians :
(5400)2421k
(5060)2933k

07. Macro :
(5400)2381k
(5060)3013k

08. Resolution:
(5400)1969k
(5060)2042k

9～12项的比较是取景器的比较，与画质无关，但这种比较更悬殊，基本都是5400的文件才九百多K，而5060的文件却有两兆多。主观上更让人加深了5400比5060效果差许多的印象。

从计算机图像的角度来衡量，在8项画质测试中的大部分测试对比中，仅就照片图像文件的大小，即可知道两者在图像品质上也的确应该相差一级甚至更多（以Photoshop对JPEG图像格式的12级品质划分来说），这个差异绝对是眼睛能够轻易分辨的。

问题是照片图像的分辨率相同，为什么照片图像文件的大小会有这样的差异？！难道是两台相机的先天素质使然？加以仔细分析后，否定。大家可以切换对比看看第1项测试Test Box 和第8项测试Resolution，这两项测试中两台相机的样片文件大小相差不多，但是这两项测试却能得出截然相反的结论：在第1项Test Box测试中5400的图像锐度比5060相差甚多，清晰度惨不忍睹；而第8项Resolution的测试中5400则摇身一变，图像锐度和5060不分伯仲，分庭抗礼。只要脑子神志清醒的就会觉得这非常怪异，因而我想可能性只有一种，就是5400在几乎所有的测试中可能没有以最佳的拍摄方式和最佳的拍摄参数示之与公众。

有色友可能会说，在测试中两个相机在拍摄同一场景时，不可能做到场景中的景物完全一致，所以造成照片文件的大小有差异也是正常。但我想不通的是，如果是这个原因，那两个相机的照片文件的相互大小是随机的，有些文件可能是5400大，而有些则可能是5060大，谁能解释5060的文件千篇一律地都比5400大，而且大部分情况下文件都大很多？

我借过一个5400，照着使用手册实际试用体会了一下，可以说，虽然我没用过5060，但5400的成像锐度还是很让人满意的。我曾经用5400在三角架上拍了个场景：一张有很多复杂文本和图形的杂志页，分辨率只用了1600x1200，全自动模式，拍出来的照片文件仅615K，但感觉这时照片的锐度就已经超过了第1项测试Test Box中5400的样张了，别忘了这个样张可是2592x1944的分辨率、2095k的大文件呢！ 别忙，好戏还在后头:在5400的手动模式中，有一个隐藏得比较深的菜单选项，叫图像锐化，有高、中、低、自动、关闭五个选项，相机默认参数的是自动，我把它设置在高的选项上，还是杂志页，1600x1200再拍一张，得到照片文件687K，和前一张615k的对比一看，哈哈，照片锐度又有明显提高！这样一折腾，我个人的推测是，在第1项测试Test Box中5400可能是聚焦未准就开拍了；而在其它几项测试中，5400的图像锐化参数和其它参数可能没有选择在最佳的选项上，机器没有以最佳状态拍摄。比较接近于客观的是第8项测试Resolution，这项对比测试充分说明了5400在画面锐度上的先天素质和5060是可以抗衡的。

说实话，我无意用恶意去揣测这个国外评测相机的专业网站，相反，我一贯迷信国外这类公益性专业网站的公正性——很少带商业味，完全义务地服务于公众！但现在我还是有些困惑，这类评测专业网站在色友心目中是有相当重的份量的，甚至可以说是色友心目中衡量相机的一把尺、一杆称！普通的色友是绝不可能有条件，也不可能有这种物力、精力、财力做这些大规模的很专业的测试的，所以这样的评测专业网站就有很强的舆论导向性。正因为如此，这类专业网站应以公正性为生命，尽量克服人为的偶然误差，为公众揭示出尽量贴近于客观实际的东西（商业性的专业网站除外）。但是，我就事论事地讲，在5400和5060的画质专业评测中，不管有意无意，这个专业网站还是在客观上有点点误导的作用，5400被评测得比较负面，对它有点不公。

由此，我感觉我们广大色友还是应该本着“拿来主义”的精神，擦亮眼睛、拨开迷雾、去伪存真，靠自己去抓住一些本质的东西，不能太过于依赖专业评测网站。这时我耳边又传来前辈们的诤诤教导： 不要太看重网上的效果评测，那些评测受测试人的主观和拍摄条件的影响较大。相同价位上的机器成像质量和功能都差不多，关键还是看自己怎么用，扬长避短，摸对相机的脾气，才是决定片子好坏的最重要因素！

是啊，硬件只是工具，而软件才是灵魂。色友的思想灵感、审美眼光、拍摄技术，就是软件！

至于我究竟该选择5400还是5060，在画质我认为差不多的情况下，就要多比比其他方面了。
1. 从机身上讲，都是专业的黑色金属外壳，坚固耐用，5400小巧玲珑较易携带，5060则散发着浓浓的古典专业味道，我个人偏爱5060。
2. 两者都是五百万象素，在ccd都一样大的前提下，镜头对画质有至关重要的影响，在这方面，5400的尼卡尔ED镜头应该略胜5060一点点，在广角镜头带来的较为严重的色散、紫边、畸变等方面尼康控制得更为有效，5060则在镜头广角上突破至27mm。所以在理论上，5400的画质应该稍稍好于5060。
3. 对焦方面，5060强劲超快，远胜5400。5060是13个区域任意偏移对焦，5400只有五点对焦；5400对暗部的对焦速度是病垢。但也有的说法是5400对焦虽慢，但对焦精度高。
4. 两者都有全手动功能。5400快门速度是1/4000秒至8秒，还有十分钟的B门，16种的场景拍摄模式全面周到；5060快门速度1/4000秒至16秒，5种常用的场景拍摄模式。现在两者都支持RAW格式了。
5. 微距拍摄方面，5400的1厘米超微距写实拍摄能力让本是以为自家强项的奥记相形见绌，要知道奥记从事专业显微镜的生产！5060微距是3厘米。
6. 菜单方面，5400是英文菜单，而5060是中文菜单，显然5060的使用方便多了。
7. 电池方面，5060的电池续航能力比5400要强，实际拍摄中也就更省心。
8. 支持存储卡种类方面，5060比5400多支持XD卡，XD卡速度快，但目前贵。

上面是我对比的主要方面。我想，现在5060的销量肯定比5400的多得多，妨碍人们接受5400的最大原因应该是上面第7条，即英文菜单，色友老鸟前辈们可能一看就头大了，当即放弃；5400电池的续航能力、对焦的速度以及传说中的画质锐度的问题可能都是人们倒向5060的诸多原因。不可否认的是，5060由于推出较晚，综合性能确实较出色。但从上面的对比中我也知道了5400绝对不弱！与5060互有胜负。

彻底左右我的选择的因素只剩最后一条——价格。在我们南京市场上，一打听，5060的行货价格在4600上下；而5400的行货价格，嘿嘿，则在4000大米左右！而且现在国内销售的行货5060好像都在国内生产，而5400是在南韩生产（好像现在全球的5400都在南韩生产啊），所以5400的质量应该比5060更有保障一点吧。既便不考虑这产地，弟兄们说说看，5400再差，总也不至于要比5060便宜600大圆吧！这便宜出的600大圆可以换回256M卡＋电池＋转接筒uv镜＋三角架＋...... 至此，选择的天平彻底倒向5400。

我的结论：可能50060在各项性能上都较出色，但就画质来说，5400是绝对不会输的，性价比5400则大大胜出，英文菜单对我不是问题。

于是，我心安理得地从兜里掏出了4050大洋，换回了5400。





（本人摄影方面是新手一个、见识粗浅，帖子纯属个人观点，里面还有一些不成熟的猜测和推论，请老少前辈们多多拍砖指点。下面是测试样片的链接地址，地址后面是样片文件的大小，大家可自行对比察看。最好把样片保存到本地硬盘，用Acdsee等看图软件满屏观看样片。大家明鉴啊）

测试样片的网站
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

测试样片的项目
01. Test Box
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54DBAWB.HTM 2095k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56DBAWB.HTM 2194k

02. Outdoors
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54OUTDP1.HTM 2250k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56OUTAP1.HTM 2890k

03. Indoors
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54INMWBP3.HTM 2212k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56INMWBP3.HTM 2288k

04. Indoors with Flash
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54INAFP5.HTM 2163k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56INFP3.HTM 2484k

05. House
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54HAWB.HTM 2237k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56HAWB.HTM 3041k

06. Musicians
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54MUSDWB.HTM 2421k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56MUSDWB.HTM 2933k

07. Macro
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54MAC.HTM 2381k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56MAC.HTM 3013k

08. Resolution
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54RESWLF.HTM 1969k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56RESW2592F.HTM 2042k

09. Viewfinder Optical/Wide
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54VFAWOL.HTM 942k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56VFAWOL.HTM 2212k

10. Viewfinder LCD/Wide
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54VFAWLL.HTM 952k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56VFAWLL.HTM 2201k

11. Viewfinder Optical/Tele
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54VFATOL.HTM 986k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56VFATOL.HTM 2131k

12. Viewfinder LCD/Tele
5400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/FULLRES/CP54VFATLL.HTM 971k
5060: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/FULLRES/C56VFATLL.HTM 2120k

你的分析是很合理的，最终也做出了适合自己的选择，值得高兴。

光看一个网站的比较是不够的，要多看多比才能得出结论，因此我推荐的有4个网站，你只看了一个吗？当然给大家一样的素材，大家也可能得到不同的结论，这完全正常，毕竟各人需要和侧重点不同。

版主所言极是！确实，每个色友都应多听多看多比较，这应该是日常功课。

相机的画质好坏有很多项因素决定，这些因素相辅相成，甚至相互制约，构成千变万化的不同的画质。画质的好坏也是各花各入眼，每个人都有不同的审美标准。以我的微薄经验，本帖我也仅仅是就画质中的锐度这一因素（目前5400争议最大的因素）作出的分析。当然，这个分析构不成5400比5060强的结论，只能说5400的先天素质不弱。这个分析也构不成我最后选择5400的充分依据，我选择5400除了因为画质不弱外，我亲身的试用以及5400绝佳的性价比才是最终的原因。其中，亲身试用尤为关键。

样片我确实只看了版主推荐的第一个样片网站，是应该多看几个的。但我同时又有点怕去这样的网站，担心这些网站受测试人的主观和拍摄条件的影响产生较大的人为偏差，毕竟人为偏差是无法避免的。说实话，如果哪个网站经过详细测评说5400盖过5060，我也不会觉得奇怪，也决不会再轻信了。不管看多少个样片网站，自己应该仔细分析这一步是免不了的，而自己创造机会亲自试拍试用，才是最有说服力的。

感谢版主的指点，有机会多多向你请教。

楼主辛苦了！
我一向认为各大门派的同级别相机差别不大，所谓的强与弱不过是相互之间的比较而已，且差别很小，因为相差不多，各有所长（也没长多少）所以才会难以取舍。如和数码单反比，也就没什么可比的了。
当然在买相机时比较是必要的，不过也是痛苦的，甘蔗没有两头甜的，要学会取舍，要买就买够用的个人喜欢的。
至于没有人顶楼主也不要太在意，我已经习惯了 ，只要自己喜欢就要坚持。
我顶！

ding

文件大小只能说明在压缩方面存在差别
并不能说明画质得差别

寒江独钓兄，“文件大小只能说明在压缩方面存在差别，并不能说明画质得差别” 这个说法我实在想不通，愿闻其详。

偶个人觉得,在相同的成像算法下,同样大小的图片,自然是文件大的画质好,能更真实反映事物原来的颜色.至于5060与5400两机使用何种算法偶也不清楚,但有一点可以清楚,如果它们拍出来的文件格式都是JPG的,如果版本相同,那么理应是遵循相同的标准的.所以偶认为这不能说明画质的好与坏,只能说明二者的图象谁的能更真实详细的反映事的细节,谁描述谁更详细吧,呵呵,偶只是做过几年的PS,对这方面了解略有耳闻,见笑了.
别外,有时真实的不一定讨人喜欢,稍加渲染加工或改变更能讨人喜欢,就如一个女人在照镜子一样,往往会喜欢那些不平的镜子.

不错，各位色友分析的好！

受教.............................


学习分析~

嘿嘿嘿，本着纯属交流的角度发表一个意见哦。

针对的是

5. 微距拍摄方面，5400的1厘米超微距写实拍摄能力让本是以为自家强项的奥记相形见绌，要知道奥记从事专业显微镜的生产！5060微距是3厘米。

不多说。原图缩小未裁减。可能上述理论和没有实际使用有关，除了微距还有个超微距。