如题。急，在线等。

保证暴光准确比啥都好！
有些色友为了使反转片的色彩看起来更饱和些，会在“保证暴光准确”的前提下减1/3的暴光值，或是把50度的片子当40度的来用。

同意長安客的說法，小弟很多時都將100度改為64度用的

向楼上两位提个问题。把100度改成64度。是减了曝光量吗？好像相反是增加了曝光量吧？
把ISO设置降低，在同样的光圈下，不是快门延长了吗？也就是说，曝光量增加了也。
还有一点，我的相机只有1/2的步长。不能实现减1/3的补偿。应该如何呢？
使用E100VS或者RVP也是一个办法吧。还有偏振应该也能增加饱和度，不过有人说偏振会让PP偏色，这到底是怎么回事呢？最大效果下。用偏振镜会让PP偏蓝吗？但有时我又觉得好像是颜色死了。

楼上说的对,我没那么好的机子,拍反转片多半是正常曝光,偶尔会曝光不足半档.反转片不是宁欠勿过吗?
偏振镜把杂光都滤掉了,理论上讲当然会偏点色了.有些时候杂光少了会不真实,出现楼上说的死光.
别的情况下我不知道,但拍蓝天使用偏振镜的确能使天更蓝

另外感觉不能一味的追求减1/3档的曝光，有此我用f80测光，然后用海鸥4b-1拍摄的时候每张都减曝光，出来的片子，有些都是严重曝光不足的

我的EOS300测好光以后，都是要加半档，才能让我的4B中的E100VS正常曝光的。

在“保证暴光准确”的前提下，有意减1/3的暴光量，目的是想让反转底片的色彩看起来更饱和些，有不少色友是这样做的。
将50度的片子当40度的来用的例子，是说明色友对某一种牌子型号胶片的性能特点了如指掌，知道怎样用它能取得最好的效果。
对于不同机身在使用其测光/暴光功能时，有什么特点，也是色友要注意的，应该了解并做相应的调整。就拿我的机子在使用时来说，一般情况下，我感觉到点测很准，中央重点稍过，五幅面过1/3---1/2，甚至更多些。这当然和拍摄题材，还有取景时明暗对比和反差有关。反正依靠“均衡”的方式来测光和暴光，总不如在此基础上做些调整可靠。至于调整的方式，在全手动以外，也就是改暴光补偿和胶片感光度了。

东华兄可否总结一下这方面的问题所在，也好让大家伙学习学习，少走弯路？

可以试试通过改ISO的设定来调整暴光补偿。
偏振镜不会让PP偏蓝，可以使天空变的更蓝。在拍照前最好看清楚了，免得有时候把天空弄的一半蓝一半白的，不均匀，难看死了。这亏我可是吃多了。

就我当时的情况来说，由于是拍雪山和一些反差比较大的对象，正如麦客凶所说，我觉得在拍雪山这类题材的时候要照顾到雪山之外的景色，我这次简单的用点测去测雪山，导致以外景色的曝光不足是很得不偿失的。另外如果点测雪山也可以，适当的增加1/2或
1/3曝光也未尝不可

反转片经拍摄冲洗后，就是透射性的正像幻灯片，一般用做幻灯机投射观看或印刷制版，当然也可以作成普通照片。

反转片除与负片的冲洗工艺不同而外，还有一个特性就是爆光宽容度窄，一般控制在正0。5档，负1。5档之内。拍反转片时使用点测光的目的就是为了精确控制爆光。

拍反转片之所以要“宁欠勿过”的道理是：适当欠爆的反转片底片较厚，经幻灯机的强光透射后影像色彩饱和浓郁（做印刷制版用一定要准确爆光，因为经过扫描会损失很多细节），如果过爆，色彩会大大减褪，连普通负片都不如。

具体的爆光控制要以拍摄主体为准，在欠爆1。5档的范围内逐级调整，包围爆光是个好方法。

个人不推荐爆光补偿和改变ISO的方法。

是啊，可我还是觉着补少了。如果雪山是取景的主体的话，正补偿最少也应该在1档以上，甚至2档。

但是我觉得雪山与周围的景色的反差过大，补偿过多的话，会有很明显的周边景色不足或雪山过太多

可能遇到这样的情况，就得使用F80上的点测，分别测较亮和较暗部分的数据，然后自己靠经验定取舍了。或者干脆用多幅面平均，再包围一下？