NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 数码相机讨论区 > SONY-F828的镜头究竟怎么回事  
回复帖子 总页数 (2):    1  2      < 上一页 |
 作者 主题 
2005-01-24 21:48  #16
会员
宛如幻像

级别: 小学四年级
积分: 243
发帖数: 237
注册日期: 2004-08
来自:
828的噪点确实比较高,同样高的还有紫边。我曾一度后悔当时没有买A2。但是消费级800W象素的机器我试用过的还有N家的8700、8400、8800,C家的Pro1、柯美的A2,以及奥林巴斯的C-8080(有朋友的机器,还有在数码城,体验中心试用,还有租来试用的),当这些机器ISO值调到200或者400以上时,噪点情况都不乐观,828在这些机型中,噪点控制绝对不是最差的。只有佳能Pro1和尼康8400的紫边控制可以很明显强于其它机型。我可以说,消费级DC的ISO,最好还是用低一点,快门太慢就用脚架,不要妄想可以跟DSLR的ISO比,哪怕是最便宜的300D。
同一级别的机型,功能性能外观是各有千秋的,我一直对828没有B门,没有防抖功能耿耿于怀。我也很羡慕尼康8400的闪光灯可以后帘同步;Pro1的超声波镜头对焦迅速……但是828也有很多他自己优点。总之,作为上市最早的消费级800W象素DC,比后起之秀有不足也并不难堪。况且,索尼并不是纯粹的相机厂商。但是绝大多数情况下828在性能与功能上都不会显弱势。至于外型,那就见仁见智了。


[ 此帖由 宛如幻像 最后编辑于: 2005-01-24 22:01 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2005-01-25 23:29  #17
初级会员
sovelo

级别: 小学一年级
积分: 4
发帖数: 4
注册日期: 2003-08
来自:
理光?我没听您说错吧?
引用:
最初由 阿斯龙 发布
相机还是理光,尼康的专业
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-25 23:35  #18
会员
向往高原

级别: 小学三年级
积分: 148
发帖数: 139
注册日期: 2004-11
来自: 中国, 四川, chengdu
引用:
最初由 宛如幻像 发布
828的噪点确实比较高,同样高的还有紫边。我曾一度后悔当时没有买A2。但是消费级800W象素的机器我试用过的还有N家的8700、8400、8800,C家的Pro1、柯美的A2,以及奥林巴斯的C-8080(有朋友的机器,还有在数码城,体验中心试用,还有租来试用的),当这些机器ISO值调到200或者400以上时,噪点情况都不乐观,828在这些机型中,噪点控制绝对不是最差的。只有佳能Pro1和尼康8400的紫边控制可以很明显强于其它机型。我可以说,消费级DC的ISO,最好还是用低一点,快门太慢就用脚架,不要妄想可以跟DSLR的ISO比,哪怕是最便宜的300D。
同一级别的机型,功能性能外观是各有千秋的,我一直对828没有B门,没有防抖功能耿耿于怀。我也很羡慕尼康8400的闪光灯可以后帘同步;Pro1的超声波镜头对焦迅速……但是828也有很多他自己优点。总之,作为上市最早的消费级800W象素DC,比后起之秀有不足也并不难堪。况且,索尼并不是纯粹的相机厂商。但是绝大多数情况下828在性能与功能上都不会显弱势。至于外型,那就见仁见智了。


______________________________________
同意!


____________________
美源于爱,爱存于心
http://sccdxhx.netpic.net/
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-27 08:39  #19
会员
wamlaw

级别: 小学二年级
积分: 76
发帖数: 71
注册日期: 2004-05
来自:
sony的不算好


____________________
Yesterday,
all my troubles seemed so far away
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-27 20:46  #20
会员
白乐天

级别: 小学三年级
积分: 183
发帖数: 176
注册日期: 2004-11
来自: 中国, 四川, 绵阳
又挑起了“好与不好的争论”,殊为无聊,鞋穿在自身,才知冷暖。
把手里的机子用好,就是最好的。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-28 13:37  #21
会员
codefad

级别: 小学二年级
积分: 57
发帖数: 38
注册日期: 2004-08
来自:
引用:
最初由 宛如幻像 发布
看了半天,发现首先没人回答楼主的问题。
828的光变是7倍,数码变焦是2倍。7倍光变经过2倍数码变焦后就等于是14倍了。14倍数码变焦不能算说错,但是应该说是2倍的。
玩过DV的朋友都知道,DV都有数码变焦,但是用过的都会发现画质粗糙无比。而DC的数变跟DV的数变有质的区别。
用照片说话,下面贴两张我用828,数码变焦开到最大的PP。绝对没有经过PS或其它软件降噪。


没用过828不好评价,但是看你的图真的觉得很差,你看看山的边缘
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-28 22:17  #22
会员
宛如幻像

级别: 小学四年级
积分: 243
发帖数: 237
注册日期: 2004-08
来自:
引用:
最初由 codefad 发布


没用过828不好评价,但是看你的图真的觉得很差,你看看山的边缘

边缘的紫边很明显,但是当时我朋友用尼康8400和A2跟我一起拍,A2的紫边比828还要明显的。 只有佳能的PRO1紫边会好很多,萤石镜片的强项!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-01-31 22:03  #23
会员
twingo

级别: 小学一年级
积分: 32
发帖数: 30
注册日期: 2003-11
来自: 中国, 陕西, 西安
一位玩了30多年相机的开影楼的伙计告诉偶,数码相机只能买NIKON,CANON的,当然,有点过激.
但非专业厂家生产的相机肯定各方面都不会太好的,特别是机身各种控制键的功能和位置的专业程度,
还有一方面原因:C,N2家注册的大量专利恐怕已经把非专业厂排斥的..........
还有,RICOH的GR系列定焦胶片机绝对是世界一流的.偶有一台GR1S,镜头素质超过很多单反镜头.


[ 此帖由 twingo 最后编辑于: 2005-01-31 22:05 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-02-02 11:02  #24
会员
天堂鬼

级别: 小学一年级
积分: 39
发帖数: 34
注册日期: 2003-11
来自:
谢谢各位大虾的指教啊!(感激的痛哭流涕)


____________________
:P
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-02-02 11:05  #25
会员
天堂鬼

级别: 小学一年级
积分: 39
发帖数: 34
注册日期: 2003-11
来自:
听各位的说法,似乎SONY的问题倒是蛮多的,我的主要目的是想买一台可以手动调教的数码相机。可单反数码的太贵了!!!!!
各位大虾有没有好的推荐啊


____________________
:P
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-02-02 12:54  #26
初级会员
踱步的鱼

级别: 小学一年级
积分: 4
发帖数: 3
注册日期: 2005-02
来自:
我也想买828的
尼康 Coolpix 8700 尼康 Coolpix 8400 佳能 PowerShot Pro1
好像也不错
这几个机子那个好一点,帮忙推荐一下啊
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-02-03 19:57  #27
会员
天堂鬼

级别: 小学一年级
积分: 39
发帖数: 34
注册日期: 2003-11
来自:
佳能 PowerShot Pro1 我不是很了解,但尼康 Coolpix 8700 尼康 Coolpix 8400 我倒是关注不少。
N的两款机器镜头、焦距等等都相当吸引我,但是他们都不能手动调焦,如果只是喜欢片子,对技术不太在意的话,N的8800会更好`


____________________
:P
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-02-05 15:29  #28
会员
触景生情

级别: 小学四年级
精华: 1
积分: 319
发帖数: 264
注册日期: 2004-11
来自: 中国, 北京, 北京
用了一段时间的828,感觉功能键操控程度、镜头呈像质量都不错。对于人像、夜景及微距的功能都很强。至于数码变焦,因为噪点原因我很少使用。如果在这方面有要求,可以考虑投资二千购置一个增距镜头,光学质量,片质可有保障。任何一款相像都有自身的缺限,关键是你自己觉得是否够用、好用。与人的主导地位相较,相机不过处于从属地位。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2005-05-23 00:06  #29
初级会员
happyskp

级别: 小学一年级
积分: 8
发帖数: 8
注册日期: 2005-05
来自:
我用的是828,总体感觉很不错,不想评论上那么偏激
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2      < 上一页 |
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 17:20.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶