最近在考虑一个问题，就是数码到底可以出多大的片子。
我手头只有D70，这个有600W像素。不讨论多图拼图提高像素的方法。而是我想到另外一个东西。扫描仪。

这里假设，我把D70的图片出个6寸照。这个清晰度应该没有问题了吧。然后我把出来的6寸的照片拿去扫描。也不用多，就算2400dpi好了。这样我就得到了14400的照片，这样的话在300dpi的输出不就是可以做48寸了？？当然我知道，再次扫描的情况下，图像质量一定会比原图差点，但是也不至于差很多吧？好歹反转底扫都能用来出照片的（先不考虑专业底扫，也只考虑出6寸片子）照片可比135底片大多了，图像的损失应该在可以接受的范围内。当然，估计细节会差点。不过片子那么大了，细节稍微差点也可以接受的。

我这样的理解到底是对是错？错在哪里了？ 如果真的可以这样，那么就太好了。毕竟其实一年不会放几张超大的片子，如果为了一年那么几个片子去上个顶级DSLR太亏了。而这种大片子也就是挂在自己房子里面，48寸的片子足够挂了吧？（估计还用不到那么大呢）

我到底是不是在天方夜谭？

希望懂行的影友回答这个问题，我同样想知道哟。

没人能回答我的问题吗？

用这样的办法解决小数码放大照片问题，我很早就在考虑了，并且我的朋友已经试过，据说不错（我还没亲眼看见）。我也曾去数码店咨询过，他们说可以，但像质要受损失。我还是想自己亲自去试一下，究竟要多大的像素？因为本人只有一只A80小数码，400W像素。
如你掌握了什么最新情况，也通报我一声！

最大分辯
2560*1920 500萬像素 2272*1704 400萬
2832*2128 600萬 2048*1536 300萬
4R分辯率可設1600*1200
8R可設 2832*2128

关键是我现在人不方便搞这些。哪位手头有好点底扫的人试试看。其实不用你去花钱放个什么48寸照片出来。只要2个6寸就可以了。
第一个6寸，你的相机出的。按照300dpi分辨率给图
然后把这个6寸扫描，再按照300dpi截一个局部的图（6寸）
然后就知道效果了

我认为，扫描有损失的，最好是用软件将一个像素分为四个像素，三百万就够了。这个软件应很间单。

我用1024X768洗过12寸的照片（12寸X8寸），效果很不错的，你可以试试看。

hg8988:
扫描一定有损失的，这点可以肯定。但是具体损失多少？是否在
可以接受的范围内？如果你把1个像素分成4个像素，那么你用什么计算方法来分割呢？同色补充还是近色补充？如果直接1个像素插值到4个像素，结果就是颗粒巨大。其实等于75点像素在300点输出一个道理了。这不是个好办法。


hutu331155:

1024 x 768 ? 1024 除以 300 等于 3.4
768 除以 300 等于 2.56 呵呵，我想如果不是冲洗店帮忙
作了手脚，效果一定不能看了。

当你印出6寸照的时候就已经大量损失图象质量了。已损失的细节用再好的扫描仪也是找不回来的， 何况你扫的又是照片，不是底片，只会损失更多。 所以要放大就要少折腾，多折腾一步，就多损失一点。

直接用photoshop放大就可以了。专业人士会用Genuine Fractal, 最好的插值软件。

哇～～完了，没戏了！

1.有两粒米，最多可以吃到两粒米，也可以只吃一粒米。--- 高像素DC出小图片。D70，600W，出6寸照？再实物图片放大？
2.有一粒米，你最多只能吃到一粒米。
3.没有米，巧妇难为：）“无”中生“有”的任何方法都是有代价的。

楼主的做法还不如插值，就算用楼主那种办法，只放到6寸也太浪费，应该放到10寸再扫描

我用F717放8×12寸的效果非常好！

所谓的放6寸是个比喻。真的要这样玩，一定是放到最大再扫描了。那个数码像素与尺寸表不错。不过600W真的能放20*16的？
3024*2016 / 300 = 10.08 * 6.72
据说要300点的输出人眼看上去才是刚好的。
就算少点，200点输出15.12*10.08，如果20*16那么不是150点左右的输出了？