引用:
最初由 拍山摄水 发布 致xxx : 觉得阁下发言比较偏激。 1、凡事都需综观考虑,最起码D70的后续机D70S不可能从真正意义上超越D100,试想一下,如果超越,那D100已无存在之意义,但目前传说的D200连个影子都没有。D70是给玩摄影的用,D100相对来说是用来做事的工具。 2、D70本身的几大致命缺陷(色裂、高光溢出、色偏、色夸张不利于后期的调整),希望在D70S上都已经解决。 3、纵观时下的数码器材,综合比较后,还是D100占有一定优势,可以说D100最具性价比。S2虽说像素不错,但比起D100来,还不如D100的成像品质,S2有严重色散倾向。350D是300D的后续产品,但更多用家的反映是前者不如后者。 4、数码无疑对摄影是个很大的冲击,弄的好些个好色者无所适从,当然也包括我。买也不是,不买也不是,心里那个急啊。就好象这段时间,为了进个数码,弄得头真晕。想来想去,还是上了D100,明天到货,连电池盒8600。 之所以上D100,当然是综合考虑后的选择。本身我是广告行业的,对作品的成像品质很在意,这一点D100不会让我失望(相对于能满足用的小图而言,要大图都上120以上正片)。也本想是干脆等D200的,但D200连个影子都没有,再者就算是出来了,像素能出到多大呢,800吗?那也没那个必要;1200万像素吗?那不是几千米所能应付得过去的。 本身我用的135就是NIKON,镜头可以共用,所以、也没得选择地上了D100。 |
我倒觉得老兄你的发言比较偏激, 事实上 xxx 发贴时并不见得有讽刺任何人的意思, 你现在可不是被说中了? 人买了东西难免就会维护自己的选择, 但一定有道理吗?
1. "最起码D70的后续机D70S不可能从真正意义上超越D100" 什么叫从真正意义上超越D100? D70除了不是金属外壳和没有竖拍手柄外, 性能上哪点不都超过了D100? D70不能用来做工具, 这又是从何说起?
2. "D70几大致命缺陷(色裂、高光溢出、色偏、色夸张不利于后期的调整)..." 色裂:还真不明白是什么意思, 倒要请教. 高光溢出应该存在, 但有几个数码相机没有这个问题? 目前这方面做得最好的大概是富士S3了. 色偏: 不知道偏什么颜色, 不是有手调白平衡功能吗? 色夸张: 这个论坛上倒有几个人抱怨D70色彩太淡了, 不过这是尼康机器的普遍现象, 还没有人抱怨D70色彩太夸张了.
3. "S2虽说像素不错,但比起D100来,还不如D100的成像品质,S2有严重色散倾向。350D是300D的后续产品,但更多用家的反映是前者不如后者"
S2的像素和D100是同样的像素, 都是600万, 但S2的成像质量及色彩是600万像素机器里最好的, S2与D100比其弱点是速度不及D100. S2有严重色散倾向?! 有样片吗? 色散往往是镜头问题. "350D是300D的后续产品,但更多用家的反映是前者不如后者", 这更是不知所云了, 现在到底有多少350D用户, 才刚出来这点时间. 有多少个人能同时拥有这两台机器以至得出这样结果? 看来佳能太失败了,越改越回去了...
4. "想来想去,还是上了D100,明天到货,连电池盒8600...
之所以上D100,当然是综合考虑后的选择。本身我是广告行业的,对作品的成像品质很在意,这一点D100不会让我失望"
你机器还没有收到呢, 怎么肯定D100不会让你失望? 个人选择目的不一, 只有适合自己的机器, 没有最好的机器. 贬低其他相机并不能抬高D100, 那是3年前的机器, 在数码世界里, 它已经过时了...当然, 这并不影响其使用价值.