macro77 的一席话，倒是总结出了我《摆渡》PP的构图法则，为我总结了经验，非常感谢！！说实在话，拍摄时真没想到那么多，只是凭经验感觉这样好就按下了快门。你的构图疏与密的关系倒是提醒了我～～～再次感谢！

第四张最好。人物的姿态好，就是MT有点虚了。估计是MT动了，因为背景还挺实。

PP5、6、8个人认为排第二层次。关键是你将人物的背景处理的比较单一，舍去华丽的铺排。最好再将人物背景再PS得虚幻一些，追求一种长焦效果，那主体就更加突出了。浅见～～

冬天的西子湖，单一的色彩，就处理成素描的感觉。老PP啦，我已捉襟见肘、存货不多了～～按理，春天的杭州花都开了，可拍摄的题材很多。但经历了去春拍摄花卉的感觉，此类的糖水PP有些拍腻了，所以没外出。也可能人的审美情趣产生了疲劳吧～～

第7幅PP和前一幅（芦苇丛）的PP都在一个地方拍摄，应算第三层次。这样说是因为MT的浅色忖白底，人物就不突出了。倒觉得深色底忖浅色来得更突出。
呵呵～不知是不是这个道理？瞎说，供参考吧！

谢谢庆中大哥的点评，可以看出，你还是鼓励我多一点。
你说的都很有道理，在以后的拍摄中，我会注意到的。
这次拍人物，我是有两个想法的，一个是利用好侧逆光，勾勒人物脸部，最好能达到头发通透的效果，前者实现了部分，后者还没有实现。二是，以春天的田野，花花绿绿的植物为背景，体现春天的气息，目的是达到了，但是确实如庆中大哥说的，表现得单一而且直白，失去了品位和意境，被你这么一说，我也能看出来了，呵呵：）
我总在想，如果我拿的是个单反，配的是个85的大口径的头，那背景的虚化，不是易如反掌？但是，庆中大哥的话，让我感到，这样的想法是要不得的，如何利用好现在的武器，如何结合ps的功能，达到更好的效果，才是你主办这个帖子的初衷，所以我也应该朝这个方向努力。
最后还是要真心谢谢庆中大哥不厌其烦的指正和点拨：）

我又挑了一张
请大哥再评评
自我感觉就是人占的比例大了点
和以前的毛病一样，就是背景什么的都太实了

TO macro：小数码拍MT就是这样的了，什么都实。用“微距”是不错的办法，可以把PP变成了突出局部的特写，可能会更好~!
因为我也拍过MT，所以谈谈一点不成文的经验。1、MT专不专业很重要，因为POSS和感觉很重要；2、要与MT有交流，这是出好PP的另一因素。

说的很有道理，我全部收下了！谢过！

TO macro：我记得以前张剑老师提议的，自拍的时候，你拍的自拍就是采用局部的，不是有很不错的效果吗？呵呵~!说得不对请大家指正!

那拍人物，总也不能老拍局部啊：）
局部拍过了，整体的也要拍拍，换换花样嘛：）

嗯，我试过用A80的微距拍人物(不是局部)，出来的结果好像没什么区别!庆中老师后来跟我说，“取A80之长，补A80之短”，或加以PS!只能这样了!呵呵~!

对，庆中老师说得好!“突出破椅子的孤独与无奈”!

欣赏：用光（当然，在MM的侧前位加一个反光板效果会更好）；
不足：画面有些封顶和闭塞；
拙见：把机位向右、下方移动、略仰，尽量给人物多留出一些视觉空间；给读者预留点想象的余地；
无奈：小数码要想作到单反的浅景深很难，如果想达到一定的效果办法只有：1，微距；2力争让机位尽可能的靠近主体、使主体最大限度地远离主体+大光圈；3，找一与主体亮度较大的背景（按背景暴光，然后再提高或降低主体的亮度）通过明暗的对比。。。。
还有，你的这幅PP，人物的姿态太紧了吧？

问张剑兄，“力争让机位尽可能的靠近主体”和“主体最大限度地远离主体”不是自相矛盾了吗？