讨论:[转贴]数码变焦到底是不是鸡肋？
数码变焦到底是不是鸡肋？
数码相机一般都有数码变焦这项功能，但大部分的DC使用者认为数码变焦毫无用处，认为它所实现的功能完全可以在电脑上后期完成，这种观点是错误的。
如今家用DC已进人了500万像素的时代，但从实用的角度来讲，200万的像素足以满足冲洗普通5英寸照片的需要了。因此许多人虽然有400万或者800万的机器，却喜欢用1600x1200的分辨率来拍照片，但DC并不会因为我们用低于相机的实际分辨率来拍摄就会限制一部分功能，它依然是全像素工作。
我们通常不会用RAW文件格式来记录照片，而是用JPEG格式，这样一张图片得到的大体过程是这样：CCD捕捉拍摄景物原始数据（全像素）→②传送给DC的数据处理系统（全像素）→③接着对图像进行白平衡处理（全像素）→④如果你设置了某种特效，比如黑白照片或者旧照片模式，DC数据处理系统还会把照片处理成你想要的特效（全像素）→然后把照片数据有损压缩成JPEC（用户设定的分辨率）→最后由相机来自动缩小照片到我们可设定的相片分辨率，并最终保存到存储介质中去（用户设定的分辨率）。
例如我的这台SONY 800万像素的相机，它的最大分辨率是3264x2448，我们在1600×1200的分辨率下拍摄照片，在拍摄过程中，使用了数码变焦。然后把经过数码变焦和没使用数码变焦拍摄出来的图片在电脑中缩放到同一尺寸，就会发现，使用数码变焦的图片效果明显要高得多。因为原始分辨率越大，放大后细节会保存得越好，它需要的插值像素会越少，相片会越清晰。
特别是当相机的像素数很高，而照片分辨率设置得比较低的时候，比如800万像素DC上拍摄640×480的照片，在DC上进行数码变焦和在计算机上进行后期放大，得到的效果差别非常大。换句话说，相机实际像素数和设定的照片像素值差得越大，经过数码变焦的图片优势越明显。
以上是理论分析，接下来我们用几张照片进行比较说明。为了让效果更明显，我们使用640x480的低分辨率。试验过程是对同一物体用数码变焦功能，第二张不用数码变焦功能，然后把第二张照片拿到电脑上用Photoshop进行放大处理。
数码相机：SONY 索尼 Cyber-Shot DSC-F828 /800万有效像素/14倍精确数码变焦，详细参数见：SONY 索尼 Cyber-Shot DSC-F828 /800万有效像素/14倍精确数码变焦
通过比较，第一张的细节表现明显要高得多。因此数码变焦在某些情况下的确仍然相当有用，可以让你不过多损失图像细节，又能得到尺寸较小的图片。
同样，高像素的数码摄像机（包括能录制视频的DC）也是一样道理，比如Cyber-Shot DSC-F828，800万像素的CCD，即使记录的是MPEC2画质的视频，依然没有完全发挥出它真正实力。在这种情况下，大家一定不要忘记用数码变焦来发挥800万像素的潜力。
总之，数码变焦好处多多，应合理使用。但数码变焦局限性也很大，有许多数码相机，如PowerShot C3，如果你用RAW格式来存储照片，数码变焦功能就被自动屏蔽，因为在这种情况下，使用数码变焦毫无意义。
以上是本人在使用过程中的体会，欢迎广大网友参与讨论，谈谈自己的体会。
2005-3-17 0:36:29 作者: 电光雷速
[ 此帖由 flyzzabc 最后编辑于: 2005-03-26 13:05 ]
|
