N年前吐血买下尼康F80配了腾龙SP24--135头,前不久买了尼康D100.想配一个长焦,请各位给点建议,先谢过了!!!(新人,请多指教.)

长焦从800元到6万元的都有，看你准备投入多少啦！
看在你买24－135就要吐血的份上，可以买一个AF70－300G的，或者适马70－200/2.8，又或者二手的尼康80－200/2.8D吧，后面二者价格稍高些。

谢谢回复, N年前吐血,现在略为宽松了.价格先放开的话,什么头最合适呢?(假设条件是70--300之间.价格在1万以内.)

那当然是70～200VR咯

是AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED吗?的确是个好头!但N年前买F80时也参考过(具体型号记不住了),有意见说不太匹配.F5还差不多.他们会把各自的优点发挥到最佳状态吗?静候回信,谢谢!!(新人就是新人)

那如果说到匹配的话，那别的头就更不匹配了，那多花的银子不是白花的，毕竟是原厂头
80-200D2.8 ED，70～200VR都可以，不过建议前者就可，够用，而且如果够米的话，尽量不要买二手头，毕竟你对使用者的爱惜程度不了解
而且换到D100上，焦距就到了三百多了

谢谢拍山摄水!!!您说到我正在考虑问题.最近正在比较AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED/AF 80-200mm f/2.8D ED /AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED三款镜头.除去变焦的速度的差异,R减震系统也能提高相片质量吧?另外,这3款镜头在成像质量上能有多大区别?请有心者帮忙指点.谢谢!!

70－200和80－200的光学设计不同，成像质量最好！

根据楼主的留言，我想你并不一定要用到泥坑顶级镜头
ＶＲ是好，不管是对焦速度，还是宁静，或是片质方面，肯定是比其他两款要好．
但对于小钢炮８０-２００来说，ＶＲ相对来说的片质或许不那么明显，换句话说，对你来说还没那必要多花一半的价钱用ＶＲ．
如果是我，就用８０-２００，价钱折中，品质又好．多出的钱又可以投资别的啦．