|
转个高人的帖子
俺支持选择350D。
350D是300D和20D相融合而趋近300D的产品，虽然在制造材质和性能档次上有所欠缺，但在理念和制作成熟度方面领先20D。如果仅仅静止的看20D和350D，显然在很多方面20D有明显优势，但对于从胶片转型数码的老EOS用户来说，选择350D有着不可忽略的理由。别的网友提过的俺就不谈了，只谈一下20D是怎么从俺的视野中消失的。
1：手柄设计的问题影响使用。不谈锂电的问题，因为俺上20D也不会买第二块锂电，有问题也没影响。能用AA电是20D一大优点，但具上了手柄的多个影友反映俺认为20D可能存在类似美能达F200等早期AA机存在的对电压要求过高的问题。（F200不能用的AA电，在俺的机子5050和NIKON5000上还能用很久）用单反时常常要用到外接闪灯，因为闪光同步速度过低使内闪在补光时不够用，要用大指灯来弥补。无论机子能否用AA电，闪灯用的AA电和充电器是一定要准备的。单单闪灯用AA，外出时难于选择。用碱电怕不够用临时买不着还费钱，用充电AA又嫌累赘，因为闪灯用电量不是很大。因而机器用AA就变得合理而关键。如果多台机器通用AA，那么就能大大减少携带电池和充电器的种类，不仅减轻行囊重量，闪灯还可以兼用并充当放电器。20D的手柄对AA支持不佳使之本身显成鸡肋，N多20D用户对手柄的看法印证了这一点。
2：有理由相信350D的手柄将解决AA支持不好的问题。有评测证明350D使用比511容量低的电池但使用时间并没明显差别。这除了说明350D的电路比20D（20D的设计是仓促之间借1DMARKII的，但又不需要高速连拍等功能，因而不够集约）和300D有进一步发展外，评测者没有想到的原因还有反光镜和快门帘面积重量的缩小和行程的缩短以及开机快时滞短肯定也省电。就算手柄支持AA的问题象跑焦一样被忽略，对于350D来说由于其本身很省电，AA电的实用性就应当比用在20D上有明显改观。
3：350D体积小重量轻，可以在一定程度上扮演专拍纪实的旁轴机角色。将来想升级3D等比20D更高级别的机身时无需割肉。既可以做备机，在无法背大包出门3D只能放家里时也可以给350D上个“痰盂”等小而快的镜头随身抓拍。
4：如果准备远走而器材是以DSLR为主的话，那么备机理应是第二台机身而不是旁轴小机，因为万一需用DSLR拍而只能用小旁轴又不得不白白背着一堆镜头是很郁闷的。那么无论是350D跟20D配还是跟将来的3D配，第一台DSLR都应该先买350D。
当然，如网上大家谈到的那样，350D有可能降价。但只有碰上刚买就陡降是比较衰的，除此之外都是以不同的价差买到不同长短的满意期而已，成正比。一个有足够支付能力的用户在万元左右时和现在买300D感受是完全不同的。350D从7K降到5K的可能性比20D从12K降到10K的可能性要小，但损失的绝对数是相同的。因而俺的看法，在不能随意换退机的国内买，只要市场上短期反应没有重大问题，是应该可以马上出手抓机的。
下面再说说300D。
从小幅面DSLR发展来看，20D是CANON第一台成熟机种（N是D2H），300D不过是个135机身的过渡品。相对于APS-C幅面来说，300D反光镜腔过大，快门帘面积过大，无用行程较长（因为CMOS比135幅面小了），再加上反光镜权宜地改做了先退再翻的两段行程，因而如果从相机研发制造的正常过程来说，300D只是个半成品试验机型。它的开机时间过长，快门时滞过长使之性能大打折扣，因而300D看似跟350D性能差异不大，那仅仅是人人会看的常规规格表列出的性能差别不大，背后隐藏的机子本质方面的差别则有天壤之远。因此，在这三者的选择中300D是应该首先不予考虑的选择。当然如果你只用中长焦镜头，只拍静物和人像，300D和350D应用上差别不会很大。
顺便说说10D。如果手上一堆EOS135老头，已经使用经年，而且也借用过10D觉得能行的话，上10D是可以的。这里谈的是前景和最优化选择，从根本上说只要没坏，N年前的老机现在照用的也不少，但这不在讨论之列。因此，除了上述情况之外，对于新用户和手上没有重量级老头的用户，以及象俺一样在性能有大变化时热衷新系统的用户来说，既便新10D以5K对350D的7K，选择10D也是不明智的。CANON跟NIKON不同，NIKON的所有机身和镜头都能互相兼容，而CANON的EOS系列已经分野为对EF-S兼容与不兼容的两大阵营。无忌上的网友目前正在热火朝天的论证俺两年前就已在那里提出的观点（那就是俺把DSLR以系统的先进性和无缝性从上往下分4类，4/3是第一类，D2H第二类，300D第三类，1DS第四类，而把1DS列最后的一个重要理由就是老135镜头特别是广角头不能满足135幅面的芯片成像的要求），他们现在终于取得了发现老135广角在全幅DSLR上成像很劣的阶段性成果。这说明留着大堆135老头等全幅DSLR是没有前途的。那么很显然，现在选10D就不如选350D甚至不如选300D，即便将来是全幅的天下，350D和300D的兼容性也没问题；但反过来就不行了，假如是APS-C的天下，10D在不远的将来就是台废机。这跟80年代手上有几个FD头时到底是进EOS还是固守FD有点儿类似，所不同的是老DSLR远不如老FD经典值钱。从目前来看，CANON已经宣布1.3幅面将消失，那么未来的EOS镜头格局必然是以EF-S为主，135幅面只留万元以上的L级大口镜头供1系机使用，假如那时还不得不使用10D，D60等机身，中广角端恐怕只有个别象17-40L这样的小口镜头可用了。而假如中低端用户集中于EF-S系统，而1系用户从现在看就不接受2.8以下口径的镜头，那么象17-40L这类镜头是否还能在时面上立足本身就是不乐观的。基于这些理由，俺没有把10D列入标题，意思就是说它本身已经不能成为一个问题了。
____________________
我把白天给睡了
|
