对一位想把摄影做为毕生爱好的入门菜鸟来说,索尼 DSC-F828和Olybus E300 ,哪个更合适些?

一个是单反,
800W像素,
6000多

一个是28-200mm菜丝
800W像素,
7倍光变焦
mpeg 支持
6000多

都不合适，最好上全画幅单反^_^

如果非要2选1，E300要好一点

毕生的话，那选DSLR就是没错了。但是对新人来说用DSLR好像有点不合适。
如果只能在那两个中选择的话，你还是选E-300吧！毕生兴趣的话，以后一定会添多一两个镜头吧！

谢谢楼上两位
我也是一直在劝自己买E300 双头套机 7880

但还是没有足够的勇气,因为咱是工薪阶层嘛

上海这边的双头套装7400-7600就可以拿到了。我用了E-300半年多了，这次同事买了一个canon pro1，测试了一下，感觉很多不爽的地方。这些是高端数码和单反的区别，一定推荐你买单反。（不过不一定选择e-300，可以考虑一下KM的alpha-5D）

具体不爽的地方：
1.快门时滞，我实在受不了pro1的快门（包括声音，扬声器里面出来的），E-300基本上你不会感觉到快门时滞，而且机械快门听起来比较爽。
2.取景器，EVF和光学取景现在比起来还是距离好大，看惯了光学取景器，实在看不下眼EVF。
3.pro1是单点对焦，E-300是3点对焦，Canon 350D是7点，aplha-5d是9点，单点是很不够的，9点呢也有点变态 ，还是7点最好了。
4.操控性，数码和单发的差距比较大，特别是alpha5D的操作一级。

为什么不怎么推荐E-300呢，实际上E-300的成像非常好，但是E-300的好镜头是在是有点贵，50 F2.0要3200，14-54 F2.8-F3.5要3500，两个套头的质量40-150是不错的，但14-45的焦外成像的确不是很好。40-150单买的话也要2300了。

建议买D50，后期投入会相对比E300少

jianhua23 的分析很详细，个人认为如果上单反的话，经济能力将会成为你选择哪一款单反的最重要的制约条件。因为单反的投资不是一次性的，后期的镜头投入可能需要更多的MONEY，所以购买之前最好能规划好自己的镜头体系，争取节省投资。

单反最大的优势是快门时滞短，成像质量优于同等象素DC，如果你特别看中这两点，那么别犹豫了，DC不会适合你的。LCD和单反的光学取景器可以说各有优势，单反的光学取景器快，LCD大同时可以旋转，视角范围两者基本相当（LCD 100%，单反光学90～99％）。

单反是要上的。。。
不过我建议你还是先搞个二手的传统单反学下。。

感谢jianhua23，也谢谢各位,帮我分析的这么详细
看来买一台'理所当然'的机器还真不太容易

想问问jianhua23 ，你的双镜头用了半年了，觉得够用吗？不会半年就又想买别的

有人说：“如果想要一个人变穷，就要他去爱好摄影”
这句话可能有他的道理，但我并不太了解和理解很多，有能体会到的吗？说说

两个镜头的焦距段覆盖了14-150相当于135相机的28-300，基本上焦距段就没有什么可以怀疑的了，足够了。（打鸟不算啊，那个要大炮）
再来看光圈，14-45的光圈范围(F3.5-5.6)、40-150(F3.5-4.5)。人像基本上40-150能搞定了，要更近一步的话ZD 50 F2.0定焦是最好的了，而且带微距。从理论上来说，14-45和40-150这两个头不是微距头，但一般你要拍点小虫小花也基本上够了（14-45在拍微距的时候会有些许的焦点不实）。
注意一点50 F2.0是有ED标记的头（14-54都不是），这个是Olympus最顶级头的标示了，这表明镜片是低色散的，保证成像好。这种镜头我看过，都是绿色涂膜的，那个叫漂亮啊，流口水ing。
14-45的广角端成像还是可以的，感觉不到畸变。14-54这个头的确经典，如果你进了O家的话，我能保证你会有钱了把14-45换成14-54。

E-300的最好镜头配置是：ZD 14-54(F2.8-F3.5) (广角和常用焦段)，ZD 50 F2.0(定焦+微距+大光圈)，ZD 40-150(远焦)

50-200我是不推荐的，上次在摄影城里面试了一下，死重死重的（价格也死贵），反正我是没兴趣带着它出门的。哈哈，力气大的有大量米的可以考虑。

OK，我们再回来，dual-kit的40-150是很保值能用下去的，14-45反正也不贵（单买500左右吧），用一段时间放弃了也不可惜。而ZD 50和14-54呢，我能保证你用了E-300大半年以后会开始考虑存钱把它们娶回家的。 先娶那个，什么时候娶，那是你的事情咯

再次感谢jianhua23,终于对镜头心理有数了

从你的语气中能感觉到你对E300很满意.

看来我要行动了 呵呵