最初由 北风 发表

据联合国统计，摄影爱好者的人数拍第二，仅次于钓鱼，看来钓鱼是更贱的勾当了^_^

最初由 宁静的湖泊 发表

贵也好，践也罢，都不是很要紧，只要不把高贵的整俗了就好。最好能把践的整高贵！
贵贱是相对的概念，不能简单说，摆弄的人多了，就践了。只能说有更多的人想通过相机来表达一些自己的意愿，没有什么不好，摆弄的人多了，出作品和艺术家的人也就更多了，艺术的出现，是需要一定规模的土壤的。

最初由 康定户口 发表

最初由 康定户口 发表

摄影，其实很贱
说个故事先：俺村某甲和某乙，如今生活都富裕起来了，不再为了糊口而疲于奔命了，有了点雅兴了。于是，某甲买了一匹顶级旗舰照相机，要当摄影大师；某乙买了一把超高级画笔，要当美术大师。两人雄纠纠气昂昂往村口三岔口那棵老黄葛树下一站，某甲高举顶级旗舰照相机，高呼：偶是摄影家！某乙挥舞超高级画笔，狂吼：咱是美术家！有乡亲不信，牵一狗狗来，叫现场表现出来。某甲毫不犹豫，请人将顶级旗舰照相机设置为全自动模式，眨眼工夫就拍完！乡亲们一看，果然照下了狗狗，而且跟真的一模一样！某乙面露难色，半天找不到超高级画笔的全自动模式，冷汗淋漓之后仍是白纸一张！乡亲们狂笑不已！结果：某甲成摄影家，被乡亲们众星捧月；某乙送精神病医院，无人问津。——故事完了，说正事了。
往往有这样的情形，对于一件艺术品或者是一件有艺术含量的作品，作者主观上的付出月多、劳动量的付出越大，这件作品的意义也就越大（一般来讲的话）。对于平面的图形（包括照片）而言，参加制作这件作品的人越多，这件作品的价值可能不会很高。如果以上两点成立的话，那么，就同样以图像来表现的美术跟摄影来比较，摄影，其实很贱了。
所以，在俺村，举行美术书法展览，开幕典礼上，村长、书记等若干领导人要去剪彩的。而摄影大展，哪怕冠以“国际”、“宇宙”头衔，俺村的村长、书记等若干领导人是不会去剪彩的。村长说：摄影嘛，俺的手机也会哩！
想想也是这个理：一个从不会照相的，拿个有镜头的手机，也不要取景呀构图呀曝光组合呀什么的，盲拍，也肯定要出图像的。于是，简单的逆命题就有了：“你说俺不是摄影家，这就是俺拍的作品，俺村的太婆都说拍的好，跟真的一样！”而一个从不会画画的，就是给他一把价值连城的笔，他也不敢下手——至少不敢在大庭广众、众目睽睽之下下手。摄影，按了快门，剩下的可以交别人去做，而绘画，拿出画笔、挤出颜色、摆平画布，剩下的可以交别人去做么？从议论上也能看出其贵贱的区别，比如：面对一幅风景画，可能说其画得好或画得不好多于说这风景好或者不好；而面对一张风景照，“照的哪里呀？”、“这景色真漂亮”不绝于耳。前者在关注作者，后者却把作者甩到太平洋去了。
俺十分尊重的长芬先生说过：“如今的摄影就像卡拉OK一样泛滥，是个人都能学着歌星唱两句，是个人都能拿着相机拍几张……”。想想也是这个理呀，咋就没有人说“是个人都能拿起画笔画两幅”？“是个人都能拿起毛笔书法书法”？贵贱已经泾渭分明了~~~呵呵。已经像卡拉OK一样泛滥的东西，能不贱么？！
俺本意不在贬低摄影，而是俺们这些喜欢照相的人，各自清醒一点儿，好自为之。
谢谢！衷心希望批评或反驳俺的观点。
~~~唉呀！

最初由 雪儿 发表

歌唱家站舞台上唱也是唱，掏钱进卡拉OK唱也是唱，洗澡时高兴唱两句也是唱，那能说唱歌就很贱？

最初由 康定户口 发表

摄影，其实很贱
说个故事先：俺村某甲和某乙，如今生活都富裕起来了，不再为了糊口而疲于奔命了，有了点雅兴了。于是，某甲买了一匹顶级旗舰照相机，要当摄影大师；某乙买了一把超高级画笔，要当美术大师。两人雄纠纠气昂昂往村口三岔口那棵老黄葛树下一站，某甲高举顶级旗舰照相机，高呼：偶是摄影家！某乙挥舞超高级画笔，狂吼：咱是美术家！有乡亲不信，牵一狗狗来，叫现场表现出来。某甲毫不犹豫，请人将顶级旗舰照相机设置为全自动模式，眨眼工夫就拍完！乡亲们一看，果然照下了狗狗，而且跟真的一模一样！某乙面露难色，半天找不到超高级画笔的全自动模式，冷汗淋漓之后仍是白纸一张！乡亲们狂笑不已！结果：某甲成摄影家，被乡亲们众星捧月；某乙送精神病医院，无人问津。——故事完了，说正事了。
往往有这样的情形，对于一件艺术品或者是一件有艺术含量的作品，作者主观上的付出月多、劳动量的付出越大，这件作品的意义也就越大（一般来讲的话）。对于平面的图形（包括照片）而言，参加制作这件作品的人越多，这件作品的价值可能不会很高。如果以上两点成立的话，那么，就同样以图像来表现的美术跟摄影来比较，摄影，其实很贱了。
所以，在俺村，举行美术书法展览，开幕典礼上，村长、书记等若干领导人要去剪彩的。而摄影大展，哪怕冠以“国际”、“宇宙”头衔，俺村的村长、书记等若干领导人是不会去剪彩的。村长说：摄影嘛，俺的手机也会哩！
想想也是这个理：一个从不会照相的，拿个有镜头的手机，也不要取景呀构图呀曝光组合呀什么的，盲拍，也肯定要出图像的。于是，简单的逆命题就有了：“你说俺不是摄影家，这就是俺拍的作品，俺村的太婆都说拍的好，跟真的一样！”而一个从不会画画的，就是给他一把价值连城的笔，他也不敢下手——至少不敢在大庭广众、众目睽睽之下下手。摄影，按了快门，剩下的可以交别人去做，而绘画，拿出画笔、挤出颜色、摆平画布，剩下的可以交别人去做么？从议论上也能看出其贵贱的区别，比如：面对一幅风景画，可能说其画得好或画得不好多于说这风景好或者不好；而面对一张风景照，“照的哪里呀？”、“这景色真漂亮”不绝于耳。前者在关注作者，后者却把作者甩到太平洋去了。
俺十分尊重的长芬先生说过：“如今的摄影就像卡拉OK一样泛滥，是个人都能学着歌星唱两句，是个人都能拿着相机拍几张……”。想想也是这个理呀，咋就没有人说“是个人都能拿起画笔画两幅”？“是个人都能拿起毛笔书法书法”？贵贱已经泾渭分明了~~~呵呵。已经像卡拉OK一样泛滥的东西，能不贱么？！
俺本意不在贬低摄影，而是俺们这些喜欢照相的人，各自清醒一点儿，好自为之。
谢谢！衷心希望批评或反驳俺的观点。
~~~唉呀！

最初由 野鹤 发表

不无道理！同意！
书法比绘画更难。学三年绘画，基本讲得过去了。
学十年书法也未必有说好的。
摄影3天的工夫。
数码摄影3小时就可以。
哈哈哈！

最初由 默许 发表

兄弟们.
贱其实不可怕,可怕的是贱的没个性!
贱其实不可耻,可耻的是贱的没品味!

我贱我自豪,我贱我快乐!
哦也!