呵呵,照你的意思除了记录的外,其他的都不算摄影了.
我赞成前期要严谨的拍摄,否则后期也弥补不回来,后期只是让照片更完善.
很多的大师后期都是很厉害的,如亚当师,中国的郎静山.
什么又是图片?风光是吗?广告摄影是吗?人像是吗?惟独纪实的就不是?

呵呵,你这种学习态度我可收不起.

这算是偷换概念吧.我不敢对摄影下定义,只是我心理对什么图片能改动有的定义.
上海不是有个专门给名人拍照片的么,怎么没人是夸他是考后期混饭吃.摄影之友上曾经记叙着一个前苏联的故事,因为摄影师对记录性照片有过改动,后来被揭发导致那个啥...地球人都知道,和咱们说的下岗失业差不多.被改动的那两张是前苏联成功打进柏林的照片.

不是单纯的那个词去区分是不是摄影,而是真实表现与设计的区别.风光能偏设计么?能.广告能偏设计么?这更不用说了.人像也可以.您可别老扣字眼.我没学过画画和绘画,可是语文自认还过得去.

确实惟独纪实不是.对客观事实没有基本尊重,随意改动图片本身那还能叫纪实?

亚当斯顶期定多也就调调色阶控制暴光什么的吧.我到是看看谁能举出个类试把象山弄得灯火通明的例子.

要是后期处理的好看的片子咱们也喜欢,也拍手叫好.

可有的就得尊重事实的本身.

我去其他网站看过TIANYU老师对那张照片的评论.他的态度非常坦诚.引用他的照片举例也并非我对他得奖有任何不满.抛开摄影绘画艺术非艺术来说.从照片带来的视觉,我觉得非常漂亮.在此也只针对文章的本身的观点与网上朋友的意见进行讨论.咱们就事论事.如有不妥,还请见量.

不知道GXGUILIN DX对我的态度是否满意,咱们就是继续讨论个2万多帖也不能说明什么.也别说想改变谁谁谁的观点.没那必要,没意思,更不可能.但是在讨论中,大家都有提出意见,现在不接受的意见难说以后就接受了.可要没人说,那就什么也不知道.私下要是见到认识,要是您看得起不嫌弃,我也愿意和您交个朋友.

我只赞成新闻纪实类要不折不扣的尊重客观事实,其他门类只要个人有本事,爱怎么做就怎么做,但不得冒充这是真实的景象,这是个道德问题.

gxguilin DX的意思是,新闻摄影不能改.其他门类只要不冒充真实的影象怎么改动都随意,否则是道德问题.我这么理解没错吧.

如果这是总结发言,我很诚恳的向您说声谢谢,谢谢您清晰的表达出观点

非常感谢.学习了

这个问题有点复杂，，，，
不过，，我觉得感觉是，作者没有错，
错的是评判的人，
作者认为他的作品该是怎样的，就会怎么制做。
而作为评判者，则应该知道把这样的作品归为哪一类。

纠缠于那张照片没意思.别人拍出来,评委都觉得该得奖,自然也就得奖了.

在这贴说文章说徐小平都比说那张照片有意思.

也不是纠缠那个照片，，而是指所有的照片，包括你的，我的，，
之所以用那个照片举例，，是因为，，那个照片的场景我们都比较熟悉，
说起来好理解些，，如有得罪，，还请作者包涵。。。

实际上我并不排斥叠片，
去年，冰DX等常常去拍塔山晚霞，
我就很奇怪，为什么都是黑麻麻的塔山，
没有人再拍一张亮了灯后的塔山，
这样两片相叠（或2次爆光），照片不是更漂亮？？
于是我选了个夜晚，等到了10点多钟，都还没有见塔山的灯亮，
我就更奇怪了，，
第2天又登上塔山看了，才知道原来是山上的灯都被弄坏了，
所以才亮不起来，，

不知道现在修好了没有，呵呵，没有注意过了，

几位新闻纪实摄影家们的热烈讨论好象有点偏激，你拍你的纪实，为什么要大家都像你们那样拍？每个人搞摄影都有自己的目的，自娱自乐的，锻炼身体的，出版画册的，参赛获奖的................。目前我拍照片就是为了参赛。这次广西影赛得了银奖，引得网上热烈非凡，其间也有一股酸溜溜的味道。作品都说好，过程就想不通了，其实学过中国摄影教材的都应知道原中国摄影家协会主席袁毅平那张著名的《东方红》，拍了一年多，用了七八张底叠放，那我这两底叠放简直就是小巫见大巫呐。十年前我就得过广西银奖了，国展、国际影展、亚洲影展、全国人像展、国际沙龙，本人都人选获奖过，就是没有得过新闻纪实奖，也许以后要向你们学习，也弄个新闻纪实奖。相机在我手中就象画家的笔，拍片参赛就研究规则，理解主办方的意图。而原始影像又有什么法律依据？底片是吗？两次以上的曝光还是吗？那用鱼眼镜头夸张呢？两次曝光和两底叠放又有什么本质区别？香港著名摄影家简庆福说：只注重结果，不管过程。我们搞摄影的只要拿出作品说话，唇枪舌剑有什么用？你用你的长矛，我耍我的大刀，干嘛要那么义愤填膺！！！难怪我的广东影友发短信说：桂林的观念还这么落后啊！其实我们摄影上网的，哪个不会PS，你调调反差，修修缺点，校校颜色就没有改变摄影原始影像？只不过50步笑100步而已。
我打字太慢，真想跟你们当面请教，其实摄影还是比较大众的，让我们在各自的追求中前进，冒犯之处请多原谅！

tianyu老师你好！我跟你应该是不认识的，转发这篇文章上来的目的也是让大家能够静下来思考，然后讨论一下。既然是讨论，就不并一定非得得出唯一的一个结论或者结果，并不一定指定说纪实好于一切，或者说纪实落后于一切。其实讨论就是一个大家都锻炼了思维的过程，大家踊跃讨论应该可以活跃论坛的气氛的。当然，我们原测是讨论观点而不讨论人！
因此，这个帖子也希望能够得到您的支持与理解，谢谢！

引用您的作品冒犯了还请您多原谅.都说了从来没打算改变谁的观念,更不希望什么都拍成一样的.您得奖多,名气大,是大师,很多地方我要向您学习.

讨论怎么拍不是为了改变什么,也没谁要推翻您的奖分您的奖金.问题出现就讨论,针对的事并不是人. 实在不希望等过了几十年,才发现原来该能这样那样拍,然后嘀咕一句"年轻的时候怎么没人教我."


又是香港又是广东的,他们观念新.知道老外怎么说不?! 中国人为了得奖什么都敢做.是不用在乎过程,可那是功利主义的说法,谁在乎谁不在乎都无所谓,那是别人的事.美国国家地理杂志的观念也和你那广东朋友说的一样落后.全世界还有不少落后的杂志了.

你说拿作品还不如说那得奖经历来比吧.这个实在比不过您.

我在PHOTOSIG上面和一个国外的爱好者讨论什么才是PS的低线.别人回答说,摄影是对光和影调的记录,暗房也是对光和影调的调整,他PS的时候也遵守这个原则.大概,在您和您朋友眼里,我和他都是老古董.

推荐一个网址 http://www.photosig.com/ 个人觉得那里面的照片不错,


再次重申一点,讨论文章讨论观点,不是要大家拍的都一样,不是为改变谁的观点.既然大家都喜欢拍,有想法为什么不说出来.

再次为引用您的照片抱歉.也为打算纠缠于您的作品.我冒犯之处还请您原谅.

还是关公战秦琼 ，国外的沙龙比赛比国内的PS还要过，我刚看到法国大师的画册，那已经有点不像照片了，不知你们搞纪实的看到要怎样批？所以国内上层的高手们也在争论不休，所以还是你看你的结果，我看我的疗效。
要上班了，下次再聊。

用关公战秦琼来形容激烈程度到也合适

不知道那位大师是拍什么类型的照片,如果修改影象无妨内容的表达,那就该算是不错的创意吧.我们不是搞纪实的,一不大靠这个出名,二不打算靠这个发财.有次在冲洗店,别人问我是不是搞摄影的.我们回答是"我们被摄影搞"

看不同类型的照片,就有不同的欣赏标准,我也不会拿纪实的标准套到其他类型的照片.改P的就P,该尊重原始内容的就绝对不该改.

以后的照片还希望潘老师可以指点一二.

这样的创意就很有意思