就单纯产品看，R1其实也有很多优越之处。包括千万级别的感光元件等。但说到掏钱购买，特别是私人购买的话。真的就不是很理想的选择。无论价位、口碑都有太多理由放弃它。

就单纯产品看，R1其实也有很多优越之处。包括千万级别的感光元件等。但说到掏钱购买，特别是私人购买的话。真的就是很理想的选择。无论价位、口碑都有太多理由选择它。
不好意思，模仿一下楼上的废话。

就单纯产品看，R1其实也有很多优越之处。包括千万级别的感光元件等。但说到掏钱购买，特别是私人购买的话。真的就是很理想的选择。无论价位、口碑都有太多理由选择它。
不好意思，模仿一下楼上的废话。

A200使用后的质量如何？期待回答

写得好，资料也归纳得很全面，看待事物一分为二，也是俺等之辈追求的目标。
觉得机顶的翻盖屏幕设计是一败笔，降弱了防水防尘性能。

关注中。。。

SONY先后出的系列较为经典的相机里，我先后用过717、828，前一阵子在西安一家专卖店试了一下刚出的R1，说实话：感觉没有想象的那么好，一句话：SONY已经出来的系列准专业相机里还是717最经典，诸位看官拿起717、828和R1的变焦环分别感受一下就知道。

谈一下我的感受！
最先上手是717后来有了828就在R1上市半个月后，828不幸被朋友弄丢。所以顺理成章的又弄了R1。对朋友自朝我乃S记的忠诚FANS。（某种角度上说也是因祸得福吧！）
先介绍一下小可情况~无业游民！产品造型、摄影、视觉传达方向略知一二。
谈点具体的：
单从造型上讲R1设计有待提高
这其中有三怪：
一怪：不知道是设计师遗漏还是有意而为，机身只有脚架孔却没有定位孔！（配合脚架使用时容易转向）这跟汽车没了手闸一样令人担忧。
二怪：S记这样的大公司设计机身时肯定会考虑到人体工程学，但不知是哪来得数据设计的机身实在令人费解！机身握柄与镜头之间的连接部位个人认为过于单谈地扯天！薄，有大头小身之嫌。且握柄不适合单手持机。（事实上828与R1体重相当但就本人感觉R1使用起来更容易产生疲劳。道理很简单大家想一下哑铃是拿中间省力还是靠边省力。说到底其实是重心问题。当然我这个例子不太恰当，怎么能把R1同哑铃比呢？应该同坦克比！）。
三怪：现在谈一下被受争议的LCD转换问题。按S记的说法FINDER-AUTO-LCD开关的设计充分考虑到了人们不同的使用习惯。S记本着为人民服务想法设计的开关却骂声一片。个人认为S记是将简单的事情复杂化。或者R1设计者应提高其自身逻辑思维能力。（话说的有点大了）。所以本人窃以为R1的机身设计反不如828了~！
接下来是性能了：
1.成象质量非常优秀但仅限于ISO在800一下，上升至3200就不象话了。除非你是大眼睛的火星人，具有超级强悍的图象解析能力和耶酥博爱的胸襟！（我认为我是，哈哈）否则请你含蓄的对待此事。
2.关于微距个人认为形同虚设。小S这次真的让人大跌眼镜！35CM的微距显然是为巨人国量身定做的。
后话：
尽管RI 的一些方面还不令人满意但从成像质量来说这小子是无可挑剔的。是同类产品的狂人。而且我认为单从这一点其他的那些缺陷就不太重要了，毕竟，相机是用来拍摄的嘛！
最后这句话送给和我一样背着R1这架大坦克乱转的同仁们：
“再丑的儿女也是爹娘的心头肉，狂人就应该有狂机，坦克就是用来干大事的”

此兄所言差矣，如果站在中立的立场，就应该先用了再根据实际发言，任何臆测都是不负责的行为。就说性价比吧，光蔡司的18-80镜头，单价6500元，整机现在才卖到7000以下，而且这颗镜头的成像绝对比入门单反配标头的好很多。如果要拿R1的镜头和50MM大光圈镜头作比较，那我说这是一个无聊的问题，根本不在一个可讨论的范畴内。如果单反配一个标头，质量也不见得怎样，是不是据此就可以否定单反了呢。R1的定位和单反是不一样的，不必拿R1和单反比较，R1自有比入门单反强的地方，也自有比它差的地方，定位本来就不一样，有什么必要这样武断地去否定它呢。你不喜欢它，自有人喜欢。到目前为止，许多专卖店还有缺货的现象，这就是S家的成功，是市场的选择。再说所谓过渡性的实验产品吧，什么叫过渡性实验产品，难道D50、D70、20D、350D就没有可以改进的地方，就没有下一代产品？你又怎么知道S家已经穷得只能仓促拿一个不成熟的实验品来糊弄市场呢？要是你是S家的当家，你会这样干吗？要这样干的话，早就关门了！R1是一种创新，不是什么实验，它已经是一款比较成熟的产品，我用了几个月R1，没此君所言的感觉，我认为，R1作为一款DC，是一款比较优秀的产品。