打算在元旦促销的时候购进一台数码相机，希望大家给出一些中肯的意见：

1。主要的目的不是摄影(否则就当仁不二的选长焦机器了 )，因此对成像质量要求不苛刻，只要冲印普通照片良好就OK啦。看过二者的CCD尺寸，Canon的明显好过Richo，而且就大家的公认，Richo的图像是不如Canon；希望有用过这两款机器的朋友判定一下R3冲印出来的普通照片对于一般用户是否在可接受范围。

2。我把自己认为重要的功能列举如下：
a)镜头相当尺寸(R3胜出)
因为主要是家用：外出旅游和平时用途，因此人像和风光是重点。如果广角对风光有绝对优势的话，这项功能权重放第一位。
b)LCD象素和大小(A610胜出)
c)光学变焦(R3胜出)
d)防抖(实在是不清楚不用长焦的时候是不是有很大的价值)
e)手动对焦(两者都应当是有的)
f)电池(感觉R3方便一些)
以上这些功能对于我来说，加上权重的影响，R3优于A610。

3。另外一些问题
a)A610的镜头是树脂的吗？
b)R3的白平衡‘one push’模式是不是相当于手动白平衡？

综上，我的基本意图是：如果R3冲印普通照片的效果OK的话，就打算择R3而购之了，否则A610。
烦请各位多多提供意见。

R3做到12寸绝无问题，可以放心购买。
理光G系镜头与佳能的L头都有的一拼。
如今的镜头中有几片树脂镜片是很正常的。

就性能而然绝对是R3优胜，但与A610比较不是一个价位的机子，如果不在乎佳能所优胜的那一点画质和R3所贵的那么几百块钱，当然要选择R3啦！

R3现在的价格跟A610的差距是不是在500左右？

佳能A610 的塑料镜头真是烂 外壳那在手里也。。。。。。。。 至少R3比它在这方面强一点强一点 但理光的对焦方式你要试一下 看看能不能适应在购买

塑料镜头到底有多烂？你指的是哪个方面？
可多数人都认可A610画质要好一点点啊。

R3的非球面镜片也是高分子材料的.

还是A610的空间大一点。