如果不想后期有更多的投入，R1是不错的选择。

刚买了R1，是看了Dpreview上的介绍才下决心。
没有时间测试，就是发现微距没有我原来的O记5050Z好用，弱弱地问一句，那个微距和长焦镜头有用吗？特别是那个长焦，需要2000多呢。

传统相机用过O记地IS-3000QD，那个是35-180的，觉得还不错呢。

唉！天上月儿尚有阴晴圆缺，何况人间区区相机玩物。难选择啊！

你可以到： http://forum.xitek.com/showthread.php?hreadid=332906&pagenumber=19 看看，里面我有0.8 倍的 VCL-DEH08R广角镜头、1.7倍的 VCL-DEH17R 增距镜头的详细介绍。

xitek的铁通服务器我们电信打开好慢呀。等了2个小时还没有打开页面。谢谢楼上的，我会去看看的。

PS:已经看了，看来大家都认为不必要哈，我也不想背很多东西，就算了吧。

谢谢楼上的回复。

买了新机器当然要找组织了，在学习交流中提高。

我一般拍照的尺寸是7M，感觉压缩到可以上传的尺寸是很多细节都没了。各位DX的压缩手段都是什么啊？PHOTOSHOP或者ACDSee都可以。

pic

先介绍一下小可情况~无业游民！产品造型、摄影、视觉传达方向略知一二。
谈点具体的：
单从造型上讲R1设计有待提高
这其中有三怪：
一怪：不知道是设计师遗漏还是有意而为，机身只有脚架孔却没有定位孔！（配合脚架使用时容易转向）这跟汽车没了手闸一样令人担忧。
二怪：S记这样的大公司设计机身时肯定会考虑到人体工程学，但不知是哪来得数据设计的机身实在令人费解！机身握柄与镜头之间的连接部位个人认为过于单谈地扯天！薄，有大头小身之嫌。且握柄不适合单手持机。（事实上828与R1体重相当但就本人感觉R1使用起来更容易产生疲劳。道理很简单大家想一下哑铃是拿中间省力还是靠边省力。说到底其实是重心问题。当然我这个例子不太恰当，怎么能把R1同哑铃比呢？应该同坦克比！）。
三怪：现在谈一下被受争议的LCD转换问题。按S记的说法FINDER-AUTO-LCD开关的设计充分考虑到了人们不同的使用习惯。S记本着为人民服务想法设计的开关却骂声一片。个人认为S记是将简单的事情复杂化。或者R1设计者应提高其自身逻辑思维能力。（话说的有点大了）。所以本人窃以为R1的机身设计反不如828了~！
接下来是性能了：
1.成象质量非常优秀但仅限于ISO在800一下，上升至3200就不象话了。除非你是大眼睛的火星人，具有超级强悍的图象解析能力和耶酥博爱的胸襟！（我认为我是，哈哈）否则请你含蓄的对待此事。
2.关于微距个人认为形同虚设。小S这次真的让人大跌眼镜！35CM的微距显然是为巨人国量身定做的。
后话：
尽管RI 的一些方面还不令人满意但从成像质量来说这小子是无可挑剔的。是同类产品的狂人。而且我认为单从这一点其他的那些缺陷就不太重要了，毕竟，相机是用来拍摄的嘛！
最后这句话送给和我一样背着R1这架大坦克乱转的同仁们：
“再丑的儿女也是爹娘的心头肉，狂人就应该有狂机，坦克就是用来干大事的”

LCD置顶估计是为了避免发热影响CMOS成像质量的问题吧？我在外面的时候还是用EVF的时间多一些，无所谓了。把手和机身连接的薄厚我觉得不是什么问题，但是长时间持机的疲劳感倒是发现了。
ISO太高的时候，估计也不是太适合拍照的时候，那时候能拍到火星人就不错了，也不在乎什么噪点了
还有定位孔的问题，楼上说的恳切！

好文章，对SONY-R1的分析十分中肯，都讲到点子上去了，我也有这样的同感。虽然我买了这台相机，除了对成像质量、用电省、彩色还原好、1000万像素等比较满意外，对它的外型设计真的太不满意了。

我发几张片看看

试拍-2

试拍-3

这是从国外权威相机测试网站Imaging Resource Comparometer Digital Camera Image Comparison Page上下载下来的SONY-R1与某品牌的DSLR的High resolution and
strong detail, with a good dynamic range.（高分辨率与动态范围的测试）。我还下载了其他品牌的DSLR样片与SONY-R1进行反复比较，SONY-R1根本不输它们，我指的“不输”是指成像品质，有兴趣的朋友可以http://www.imagingresource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 去比较比较看，当然DSLR超越SONY-R1的优点非常多，这里也不一一讲了。