1 开始实践摄影，但是难免遇到片子不理想的情况。如果通过PS使其变得更具可观赏性，能否说是部好片子？

2 好片的技术含量到底体现在那里？

3 如果，拍摄初期条件不好的片子，通过PS都能达到较好的效果，那么摄影技术到底还需要多少？

4 摄影高手，需要使用PS吗？

5 一部杰作，需要PS吗？

疑问多多啊。

1、结果好就行，不问过程。当然太差的原片，比如严重过曝欠曝PS也没用了
2、复杂了，色彩、构图、创意。。。。太多
3、如果你想PS时轻松一点或者不想PS，那就把原片拍好吧
4、是否高手与PS无关，PS高手不一定是摄影高手，摄影高手不一定会PS，比如玩胶片的
5、不一定

一个无休止而且无聊的问题。就人类而言，长得不满意还可以整容，何况是一张图片？你出的片子能赢得人心，能得到共鸣就是一张好片。你的片子如果没人欣赏，而你一味的自愚自乐，死死抱着“你的片子没有PS过”，而其实你根本就不会PS，是否有些阿Q？

说的不错 ~~

好就不PS 不好就P一下 PS 也是一种技术

既然想实践摄影就应该多实践,PS不属于摄影的任何一个单项技能,片子不理想就再拍,PS过的片子无论优劣和实践摄影无关.
摄影论坛探讨的是摄影技能,图片修改处理是设计BBS交流主题.
当然不排除有人扛着上万元的专业机PS照片玩的,人各有志,不能强求,不过PS确实P不出个摄影技能来.

同意各位的观点

前期与后期的问题。
传统暗房也有后期的“蒙太奇”。

摄影技术是前期和后期的组合，目前数码不PS别想出作品，对我等菜鸟之辈如此，大师们也一样，不信的可以拿自己试验。。。后果很明显噢！！！

“摄影技术是前期和后期的组合”这个观点比较赞成~~~只是“目前数码不PS别想出作品”这句话说得太死咯点`~~

PS和照的技术一样重要~~~而PS是数码的专利~~我们总不能看着自己的优势和利益不用3~~~

但在怎么PS照片的构图、取景、对焦~~这些东西还是在后期基本不变的~~~所以硬功夫是不能没有的`~~

好的照片大部分都经过PS的，大师们也不例外，不光数码PS，就连胶片也有方法PS的，只不过用的是我们根本没见过的方法，其实真正好的照片不光是图片本身，更包括摄影师的思想，有的时候，令我们震撼的往往更多的是这些。

如果你是菜鸟摄影水平，为了让照片更好看的话，那么你肯定要用PS。
如果你是专业摄影水平，拍出来的照片很精彩，你就不用PS，或者少用。
如果你是业余摄影爱好，你的照片随便怎么处理都行，没有谁会说你不对，只会有很多人夸奖你。
如果你拍出来的照片是参加摄影比赛，那你就需要专业的摄影水平来表现了，因为裁判是看你的摄影水平，而不是看你的PS水平。

51前的忙碌之后，终于又可以放松一下了。

在看了各位先行者的个人感言之后，自己的感想如下
：“对于我这个新入门的人来说，想得到好看的片子，看来还是需要ps一下了。至少目前是这样的。当然，也有很多高人不通过ps就已经拍到让人震撼的片子了，当然这也是我后面的目标。就像楼上那位仁兄说得一样，多实践才是根本”。

如题

我没有参加国摄影比赛，不知道比赛过程是什么样的。如果提交的作品ps过，允许吗？

具体要看组织摄影比赛方的要求，但我感觉应该是允许很少的，最多加一点PS。

联想到，目前数码相机大行其道。不就是便于图像的后期制作吗？那么，后期制作中，ps不就是不可缺少的一环吗？由此感想，ps在任何时候都是必不可少的了？

不知。。。。。。