性价比其实是在一个消费层面中比较，1000以内的东西就和其他1000以内的东西比较，1.4的做工要比1.8的好很多，和1.4不是一个档次的东西，从1.8的价格上来讲，它是比1.8该值的价格低了一些，玩玩练练可以，摔了坏了不会3个月吃不下饭，但是如果已经有一定摄影基础，对器材、背景虚化效果也比较讲究的话，我个人觉得1.4的价格和性能也不能算是“性价比不高”，2600-2800买一个好的定焦也算可以接受的，这样的性价比和新发布的50mm1.2L高多了吧？看和哪个档次东西比了。
相信一句话，一份价钱一份货，做工不好也许会影响使用寿命（5 0mm1.8II镜头接口为全塑），到时候坏了你再买一个？还买这个？不知道各位DX有没有统计过3个1.8的使用寿命是不是=1个1.4的使用寿命，除了使用寿命外，1.4的性能比1.8的高出的那部分又该怎么计算？
总是，个人的消费观念不一样，实际情况也不一样，个人根据自己的实际情况选择是最明智的，不要听风就是雨就对了。
另外，85mm1.8的价格和50mm1.4的差不多，也是一款本鸟认为在这个档次的镜头里性价比还算可以的镜头，但是如果85mm装在APS-C上那经常“变焦基本靠走”是免不了了，相当于全幅画面的136mm，扫街偷拍MM不错，在家里给自家人拍个照片可就要考虑有没有“退路”了。
拙见。

看了你好多帖子，觉得你总能买到便宜货，香港真是钩物天堂，我所知道的Sandisk 高速（估计最高X133)2G要650，Lexar的更贵。
恭喜你连拍可以达到一定境界了！等着欣赏你的作品。

如果有包养的可以要，拿去佳能修，如果没有的话，建议还是不要了吧。。。。。

跑焦的话就算了吧，好多人为这个头都大了3圈，你明知道跑焦还买？
套头看怎么用了，在F8-F11的时候成像也还是过得去的，你不妨把这个镜头论坛从头到尾再仔细研究一下会得到结论的。

分析得有理，看来还是根据个人需要和实际能力而定，各有各的定位。

没人回复我估计是同时使用过这两个头的人比较少，所以感性认识就少，因为这两个头的焦段差不多，有了其中一个头的人应该不太会再去买另一个，要么就是在商店里挑选的时候对比过，这个几率就又小了点，其实你也可以到店里去试一下，不要忘记带上你自己的机身。
另外我觉得对焦速度是挑选镜头的一个因素而已，成像质量也非常重要，如果一个镜头对焦速度非常快，但是在大光圈或长短两个焦段成像都不如对焦速度慢的那个，那你选哪一个？另外还取决于你用这个镜头拍什么东西。你所提的这两个镜头打鸟是不可能了，拍人像（抓拍）的效果也不一定好，所以对焦速度快与否是不是还很重要值得探讨。

佳能17-85 4750 贵吗?佳能17-40大概多少米?

google一搜就有了

近期准备买一个CANON 30D，关于镜头配置还有些犹豫不决，大家给我参谋参谋。
1、中焦镜头： CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM / 腾龙 SP17-50/F2.8 DiⅡ/ 腾龙SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di / 适马 18-50 mm f/2.8 EX ，准备这4个镜头里面挑选一个，但是每个镜头都各有千秋。
2、人像镜头准备在CANON EF50/1.4和EF85/1.8中挑选一个。
请各位老师给出宝贵意见，谢谢！

看看以前的帖子吧，说的挺详细了。个人推荐28-75+50 1.4或者17-50+50 1.4（不考虑全幅和胶片）

多谢大虾指点，但问题是我的50mm1.8是刚进的呀，再进一个50mm1.4有点中毒的嫌疑吧

哦，那就先拿1.8的练着，等手熟了，对成像质量及最大光圈有想法或者拿着1.8的手感觉得不怎么好了再换。
中什么都行，就是别中毒，米不是大风刮来的。

今天又仔细研究了一下，对于30D又有了新的组合，如下：
1、腾龙 SP17-50/F2.8 DiⅡ
2、腾龙SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di + 图丽12-24

选项1可以兼顾广角和中焦，缺点就是以后升级到全幅了就毫无用处了。
选项2也可以兼顾广角和中焦，就是投资比较大。

大家觉得我应该选哪个组合呢？

转了一圈论坛，发现还是这里风景独好，其他论坛毒性太大，简直有疯了的嫌疑。这无疑要感谢虫虎等几位大虾。不过发现他们最近来的少了，在这还是呼唤他们一下吧。同意的就支持一下。
另：有个想法请各位指教一下，想进个100微，百微和ef85f1.8比较呢？如果百微的人像和85差不多又兼顾了微距，岂不快哉。关键是在人像方面是不是差的很远？
先谢各位指教。

那要看你对人像方面的要求怎样? 如果我要求不高的, 又是实用派的肯定买百微啦.

另外你不是有 50 F1.8 了吗, 这也是照人像的好头. 有必要现在想这些了吗.