最初由 又一鸟 发表

性价比其实是在一个消费层面中比较，1000以内的东西就和其他1000以内的东西比较，1.4的做工要比1.8的好很多，和1.4不是一个档次的东西，从1.8的价格上来讲，它是比1.8该值的价格低了一些，玩玩练练可以，摔了坏了不会3个月吃不下饭，但是如果已经有一定摄影基础，对器材、背景虚化效果也比较讲究的话，我个人觉得1.4的价格和性能也不能算是“性价比不高”，2600-2800买一个好的定焦也算可以接受的，这样的性价比和新发布的50mm1.2L高多了吧？看和哪个档次东西比了。
相信一句话，一份价钱一份货，做工不好也许会影响使用寿命（5 0mm1.8II镜头接口为全塑），到时候坏了你再买一个？还买这个？不知道各位DX有没有统计过3个1.8的使用寿命是不是=1个1.4的使用寿命，除了使用寿命外，1.4的性能比1.8的高出的那部分又该怎么计算？
总是，个人的消费观念不一样，实际情况也不一样，个人根据自己的实际情况选择是最明智的，不要听风就是雨就对了。
另外，85mm1.8的价格和50mm1.4的差不多，也是一款本鸟认为在这个档次的镜头里性价比还算可以的镜头，但是如果85mm装在APS-C上那经常“变焦基本靠走”是免不了了，相当于全幅画面的136mm，扫街偷拍MM不错，在家里给自家人拍个照片可就要考虑有没有“退路”了。
拙见。

最初由 毅亭 发表

关于镜头，350D或400D配腾龙28-75好还是腾龙17-50好（对才上单反的来讲）；是不是可以这样理解28-75适合摄人些而17-50适合摄风景；我买相机主要照人和环境人像，28-75实际用在350D上是44-120，你们说照环境人像是不是窄了点啊（困惑 ）、是不是17-50更理想。基本定了就在这2个里面选，不要套头和50mmf1.8,练好手了在考虑上其他镜头。我选哪个适合些？
还有好多问题不好意思问了。在这里学了很多摄影知识，感谢虫虎、Nice、leslie168等DX！

最初由 毅亭 发表

关于镜头，350D或400D配腾龙28-75好还是腾龙17-50好（对才上单反的来讲）；是不是可以这样理解28-75适合摄人些而17-50适合摄风景；我买相机主要照人和环境人像，28-75实际用在350D上是44-120，你们说照环境人像是不是窄了点啊（困惑 ）、是不是17-50更理想。基本定了就在这2个里面选，不要套头和50mmf1.8,练好手了在考虑上其他镜头。我选哪个适合些？
还有好多问题不好意思问了。在这里学了很多摄影知识，感谢虫虎、Nice、leslie168等DX！

最初由 Nice 发表

我觉着30/35MM更好一些, 如CANON 35F2,或 SIGMA 30F1.4

最初由 Pman 发表

请问适马17-70在对焦速度方面和350D套头比，哪个占优势呢

最初由 leslie168 发表

按照你上面写的, 我会挑腾龙28-75.

最初由 毅亭 发表

不知道bdodx选17-50是基于什么考虑的，我认为17-50的焦段更为实用（偶没用过，理论上这样认为），毕竟在350D为26-78。前面看了大家对28-75 一致看好，我还是相信大家好了。
bdodx和leslie168你们的头像非常有性格，特别是leslie168的头像越看越酷！

最初由 leslie168 发表

不用谢.

还是到店了把这两个镜头都试试, 合适的才买, 店里也不是不能试....

(我的头像有大图, 要不要看, 哈哈, 开玩笑...)

最初由 毅亭 发表

leslie168DX，要是有个店能选那是件非常幸福的事，我们这里连350D的机子都没卖的，更何况是镜头。我正考虑到卖相机的店定货呢，选偶是没那机会啦，货的好坏只有看运气了

最初由 Nice 发表

很有道理! 大家争论一下1.8/1.4的区别很有必要.

1.8 做工差(玩具级别)掉地上就两半, 对焦冲劲大, 吱吱响, 成像不错,价格便宜
1.4 做工好一点, 对焦好一点, 1.4-2.0光圈成像肉, 焦外虚化好一点,价格适中

50F1.4这个头褒贬不一, 说好说坏的都不少, 个人认为买不买取决于个人需要, 我很少用50MM, 所以我就买了个1.8, 就当玩了. 人像我用85/135.
50MM在5D上视角很不错, "标头", 在1.6X机器上, 视角相当于80MM的........我觉着30/35MM更好一些, 如CANON 35F2,或 SIGMA 30F1.4