今天请教了一下某DX
请教以后还是迷糊。他爱好摄影已经很多年了。也拥有很多相机。他是忠实的胶卷相机拥护者。他建议说350D。但是我的想法是这样:因为我是初学,几乎可以说是一窍不通。所以我怕没有防抖的机子用不了。拍出来的效果甚至不如傻瓜相机。这样可能会严重打击我的学摄影的积极性。所以我是希望能先用一个相对比较普通点的相机,但是又不是那种最简单的傻瓜机,无法控制景深。所以我有点倾向于FZ30。毕竟长短都行。至于FZ30特别让大家诟病的躁点的问题。我因为不太懂,不知道如果不放到很大的话是不是情况会没那么严重?毕竟我想我学摄影,几乎不会有太多的情况是需要放到很大印出来的。99.99%还是在电脑上自己看看而已。这是其一。其二,我非常相信机子好肯定比差机子拍的效果好。但是到了某一程度以后盲目追求一些细节参数指标的差别似乎有违“玩”的初衷。甚或有被器材俘虏的感觉。我对车比较懂。对于一辆普通家用车来说,百公里加速是8秒还是7秒其实根本不重要。但是假如是追求终极性能的,可能一辆车百公里加速是5.5秒还是5.7秒或许都是玩家必争的了。这我觉得就有点走极端了。我不太希望“玩”摄影也步入这个歧途。除非是专业摄影师。又比方说,在音响界,我绝对相信几十万的鹦鹉锣的表现肯定好过几万块的普通B&W.但是这差别似乎不是一般普通老百姓所能发现的吧?但是价格的差别我想谁都能感受到.抱歉,我对摄影确实不懂.所以不知道对于不太懂的人来说,几万块的MARK II和几千块的入门单反的区别真的有那么大?(我是指对于普通老百姓来说).说得再难听点,就算有点紫边,就算有点变形,就算色彩不够鲜艳或者其他的什么,为了相差那么一点点参数的区别而多花费十倍或者数十倍的金钱是不是有必要?当然,对于狂热发烧友来说,我完全可以理解. 说了半天废话,我想我的初衷首先是玩.能留下自己想留下的任何影象和画片.(看起来重要的好象是画面,其次才是画质).打个比方说:你是对一张发黄的拍摄质量极其烂的爷爷的黑白老照片感兴趣还是对一张昨天用10万块的器材拍的一朵小花更感兴趣? 又跑题了.请高手赐教.我目前是完全的门外汉,也想进摄影的门里面溜达溜达,但是又不想花费太多,甚至对像素要求也不太高.500万我觉得都勉强够了.能否推荐一下?我想学得有点门道了,自己感觉能拍出些比以前的Z55要好得多的相片以后,再考虑干脆上一个至少中档的单反..............请各位DX指点一二啊....
|