DX Nikkor镜头是专门为24×16 mm传感器设计，那么镜头上所标的焦距在换算成等效焦距时是否还需要*1.5呢？

我的理解应该是*1，而不用*1.5了。

请大家先看一篇文章:http://digi.519shop.com/news/show.php?id=31&sort=%E6%95%B0%E7%A0%81%E7%9B%B8%E6%9C%BA%E4%BD%BF%E7%94%A8

135 Nikkor镜头的成像圈(image circle)大小是按135底片格式设计的。因此，把135 Nikkor镜头安装在APS-C尺寸的单反相机上使用时，在CCD上成的像只是成像圈(image circle)的一部分，这相当于把焦距变长了。结果，在计算等效焦距时，我们需要将镜头上的焦距读数乘上一个系数1.5。

DX Nikkor镜头的图像圈(image circle)大小是按APS-C的CCD尺寸设计的。在CCD上成的像也就是成像圈(image circle)的全部。此时，换算成等效焦距时，还需要将镜头上的焦距读数乘上一个系数1.5吗？

从Nikon官方网站上的参数来看，还是需要乘上一个系数1.5的。但是，我觉得这个原理上讲不通啊，望懂行的高手给我们解释一下。

没有人知道吗？

顶！

乘上一个1.5X的系数后，仅是视角变窄了，其景深还是应按照实际焦距来看待。
这是因为镜头虽然可以涵盖全幅，但实际上只是使用中间部分（APS－C的面积）。

请你仔细阅读我写的内容，看清楚了再回答，好不好？

你这个问题就是伪命题，有什么实际意义么？买来镜头就是为了用的。你买个中焦头就算在变焦也成不了长焦。买个长焦头，再乘个系数也成不了超长焦呀。看好焦段估计够用就是了，何必死扣这个数呢？如果非求个正解，可以给原厂网站写电子邮件求助，只要你是他们的客户，一定会悉心回答的。

那如果我是想要广角的镜头呢？如果真的没有意义的话，我也就不来问这个问题了。

刚才在色影无忌上看到了一篇文章，有人也提到了类似的问题：
DX镜头的成像圈是按APS-C尺寸设计的，所以这类镜头在计算等效焦距时实际上是不用*1.5的，只是不知为何，Nikon在镜头上标注的焦距却是 等效焦距/1.5 的值！结果，我们还是需要*1.5来换算成等效焦距。

既然DX镜头是专为APS-C相机设计，它用在135相机上会有明显的暗角，Nikon也不建议用户将它安装在135相机上使用，那为何Nikon不直接在镜头上标注真实的等效焦距呢？让人感到疑惑。

在别处看到一篇文章，去年的，你自己在电驴上找找看，《经典视觉》，一本影像书。aps幅面的数码单反有广角，但是没有超广角。如果你非要超广角，何必买数码单反呢？同样，aps幅面的数码单反相机，却在长焦上有着全幅面比不了的优势。各有所长吧

焦距是镜头的物理量，不会因为感光材料的尺寸的不同和成像圈的不同发生任何改变。80mm的镜头焦距永远是80mm，只是这个焦距造成不同尺寸的感光材料有不同的视角。APS－C乘个基数去等效135，等效的不是焦距，是焦距在135尺寸下的视角。当初刚有135时，人们也可以像现在一样，乘个系数去等效一下在120尺寸下焦距造成的视角，但焦距是多少就永远是多少。
另外，成像圈是基准像场，感光材料的尺寸决定有效像场，视角是由焦距和有效像场决定的，为了使感光材料全副感光，基准像场必须稍大于有效像场。是否DX镜头，用在APS-C上，不会因为镜头的基准像场不同而造成不同的视角，因为有效像场没有改变。