绝大多数时间是看贴不回复的，而且注册都少，一般属于论坛上比较无赖的人，因为我懒。
今天在这里说些我自己的看法，也许不被人同意，但这么懒都出来说话，请尊重我说话的权利，讨论可以，希望不要谩骂，腹谤则无所谓了，我懒的计较。
在论坛上看了一些争论，关于PS 与艺术的。
什么叫艺术？什么算艺术？什么算不上是艺术？谁来判定？
如果说画画是艺术，画画的人就是搞艺术的，我不觉得，3岁的小孩也能画画，尽管是涂鸦，但他也是在画画，也是画他对世界的感觉，发泄他的情感，我相信论坛上的所有朋友都不会说他是搞艺术的！我只是举一个极端的例子。所以我觉得，是否搞的是艺术，关键是他搞出来的东西怎么样，与行业无关。如果能触动很多人，得到很多人的认可，那才叫艺术，否则，哪怕是一个从事摄影行业多年的摄影师，却一直没有照出一张很好的照片，那我们如何看待他呢？
如果大家对我说的艺术的判定不是很反感的话，接下来当然说说与版主主题相关的了。
摄影与美术密不可分，不管熟悉多少相机使用方法，知道多少种图案处理，最终是为了得到一幅好的照片，也就意味着里面有好的主题，好的图案构成，好的色彩。能否对一张照片有更深刻的理解，撇开主题不说，它需要对看的人有一些基本要求。（我下面说的，很多不是书本定义，只是行话，不要抬杠啊）
色彩敏感度：这个方面其实对美术从业人员至关重要，简单的说，就是分辨颜色的差别，很多朋友也许不以为然，又不是色盲色弱，怎么分不清？呵呵，这里不去讨论太多了，也不去讲什么色立体了，仅目前微机屏幕参数号称的真彩色，那是1670万种颜色，大家可以从数字上想想，是个什么样的概念。如果大家有兴趣对自己的色彩敏感度做个判断的话，也很简单，很多地方都有大型制版公司，或者大型印刷厂，他们至少有一套潘东色卡，大家可以自己去测试，对于两个相近的颜色，自己的分辨能力究竟怎么样。因为这是一个可以量化的结果，也许大家就不会花太多的时间去争论颜色的问题了。这个东西说出来，也许会被很多人心里骂，没人想到不同的人，差别会非常大，而且，就象考试的分数，60分和90分就是不一样。60分的人看不到90分的人看到的世界。（不想讨论黑白的，如有想讨论的，请自己查阅一些美术入门书籍）
色彩感觉：自然世界没有任何一种眼色是叫着不好看的，只是需要在合适的时候，出现在合适的地方，你如何去搭配和你的照片构图中的色彩，如果是专业角度，这个要求非常高，而且不太容易量化，往往在普通人中，只有万分之一能达到职业要求，当然，经过美术专业训练的除外啊，这个差距也好弥补，只有一个办法，从基础学吧。做的好与不好，见仁见智，但至少知道什么是不能搭配的颜色吧。
图案构成：换个角度看世界，世界会变的不一样。这句话大家应该不陌生吧，所以，很多大师从残缺中看到美，从平凡中看到了不平凡。这里不去说基本的图案构成，什么几要素啊，呵呵，和上面一样，去看看基础书。这里说很多在争论，甚至在漫骂的，很多的照片大家都看到了相似的地方，比如说梯田啊，花瓣上的蜻蜓啊，如果是一个自称专家的照片里看到这样的构图，确实很不值那样的人，呵呵，我就看到很多拍几块破瓦房啊，废墟啊之类的自夸者的照片，第一个是天才，第二个是蠢材；但是对于不自矜的人来说，比如，当自己是初学者或者爱好者，学着大师的眼光看世界，又有什么不好呢？
主题：不讨论了，这样没完的。
说句实在话：理解，需要智慧！（而这样的智慧，其实很多人都达不到）
而欣赏，只要一颗包容的心。
大师之所以是大师，就因为他与我们普通人在专业上的差距是很大的，就象苹果砸在普通人头上，那叫一个痛啊，愤愤然想问候人家女眷，而牛顿觉得是万有引力跟他过不去。这叫着差距；而如果是某人被苹果砸到，也想起了万有引力，并自命高深对没有想到的人表示轻蔑，这叫着可笑。当然，对愤愤然问候人家女眷者除外。
现在慢慢往PS上说，但又先要说自然界的色彩。
三原色是从白光中分离出来的，所以，往往，真实世界其实只存在我们的眼中。不管是胶片上的感光材料，还是电脑屏幕以及绘画颜料、印刷油墨等，都是尽量接近光线的色彩而不能达到。黄色是自然界物质最稳定而且最接近黄光的颜色了，其次是红色，蓝色，而不管什么材料，最难得到的，是黑色。很多行业里，为了要得到黑色，还要在黑色材料不同比例加3原色，才能尽量接近黑。很多人也知道，不同品牌的胶片，颜色倾向都不相同，所以我在这里说，照片色彩的还原程度（真实度），与是否PS过无关。当然不包括PS过份的，而往往许多照片的颜色还原度依赖暗房技术，其实质，和PS相同，至于很多滤光镜的作用，只是PS的一个小功能就可以做到。胶片在不同的冲印店，效果不一样，数码照片别说是不同的打印机，其实在不同的屏幕上的表现都不一样。在科技不断进步的时候，PS作为一个新的工具手段，体现了它的先进性，如何有效的使用这种手段及控制使用程度，要看各人的接受能力，而往艺术与非艺术上扯，滑稽！
但是，为什么确实有很多人对PS反感呢？
我说一下我的看法，不一定对，请大家指正。
摄影技术的提高不是一个一趋而就的过程，很多朋友非常想一下就拍出一张好照片，但是又拍不好，刚好有PS这么一个工具，于是避难就易，大用特用起来，但往往缺陷又是明显的，使人诟病，却又不藏拙，轻于自夸，这样就会大量引起争论。摄影技术是根本，PS是锦上添花的工具，PS是无辜的！
一张好的照片，需要在合适的地方，一个合适的时间，有那么一个合适的人。
我看过一个记录片，说在是在美国国家地理杂志上的一组照片的由来，只刊登了5张照片，一种珍稀鸟类的生活习性，国家地理杂志为这组照片付了10万美金，很高的报酬吧，摄影师2夫妇却在非洲从林里拍了3年，代价呢？

再说说题外的。
PS其实是一种很有限能力的图案处理软件，它往往只能做后期处理，我说的后期处理阶段仅指电脑处理上的，前期很多电脑处理,PS做的不怎么好，也不怎么方便，并且有些效果根本达不到，从专业上说，它只是一种初级图象处理软件。美国法庭已经不接受数码音影做为最终证据了，为什么呢？因为数码录音已经可以完全人工合成并且辩不出真伪了，另外就是：数码照片也可以完全合成并且辩不出真伪了。要做好一张照片，我通常需要用到4，5种软件（我可不是搞摄影的），PS只是其中之一，而且使用比例不高，如果一张照片真的处理得当，是非常难发现是经过电脑处理的，这要看处理者的水平了，要知道，处理好一张照片，一个熟手，往往每天8小时的工作，要干上15天。

有一个爱好，是为了让我们的生活更精彩，为什么一定要分高下呢？至少我们不靠在论坛上争论高下吃饭吧，既然不关吃饭的事，呵呵，何必多生闲气呢？愿大家过的快乐。用苹果打我的头的例外，我要愤愤然的。