现在有些朋友,不喜欢甚至是反对摄影的后期处理,尤其是反对把数码照片放到PS里

处理,甚至是认为这样做,是在毁灭艺术表现. 我有不同想法


首先,我认为我们搞摄影的跟搞绘画的没有太大的区别,都是为了给人们献上一副好

的艺术作品,让人们看了,能有精神上愉悦的享受. 我想这应该是一个艺术工作者的真正

追求. 那么,也就是说,一个作品,怎么好,就要怎么弄, 而不要管是否依赖某种模式.

所以,前期的拍摄在不完美的条件下,完全可以以来后期的处理.


第二,我本人从事摄影工作多年,在几年的拍摄中,尤其是抓拍,往往,美好的瞬间,明明看

见了.可就是美铺捉上,有时候,为此甚至痛心疾首. 后来经朋友推荐,后学习用PS处理. 有时

候,看好的东西,在前期无法完成的时候,在后期完全可以实现拍摄的效果.


第三,运用后期处理,可以降低拍摄成本, 使更多的摄影爱好者用几千块的相机,拍出

几十万相机才能达到的效果.

是个摄影的都想用高档相机, 因为相机越高档,拍摄效果越好, 这点勿庸置疑. 但又有

多少人能拿出几十万购买昂贵的相机呢. 所以在后期处理技术出现以前,很多摄影爱好者

对于特殊效果照片是望尘莫及, 可自从后期电脑技术出现后, 一下子可以让我们用低廉

的成本,拍+处理出,经典的作品.

看看网上的作品就知道了. 很多少赏心悦目的作品, 都是经过后期处理过的.



当然,后期处理,虽则重要,但也不能过分依赖后期, 要知道只有前期拍摄出"灵魂"

后期才能把灵魂更好的展现出来. 因为后期必定是站在前期基础上完成的.


所以,建议摄影爱好者们以为人们献上好的作品为目的, 不要非拘泥于某种形式.

只要是美的,我们就坚持下去.

本人从事摄影工作多年,在几年的拍摄中,尤其是抓拍,往往,美好的瞬间,明明看

见了.可就是美铺捉上,有时候,为此甚至痛心疾首. 后来经朋友推荐,后学习用PS处理. 有时

候,看好的东西,在前期无法完成的时候,在后期完全可以实现拍摄的效果.

我觉得你应该努力学习摄影技术而不是努力学习PS技术。

前期的拍摄+后期的处理=通向完美作品的捷径。

有谁不知,但问题是,不是每个人都会用PS.小弟我的PS功力不那么深,往往弄巧反拙!特别是在调整颜色的时候,

牧羊兄的话非常厉害哦，一针见血,但语句稍微有些苛刻.

我也是一直闹不明白,有些同志为什么对PS应用与照片上有那么大的意见，要知道,我们最终的目的还是为了照片更有吸引力,更有美感,这并没有什么错，而将处理过的图片再拿去和别人没有做过处理的作比较或者对比,那就有失公正了.

总归,PS 并不是不可用的，而是看用过之后再做过什么,不能一概而论!

一个是管弦乐队，另一个是电子琴，
一个是交响音乐，另一个是通俗曲，
一个是艺术欣赏，另一个是纯娱乐，
一个是自然感受，另一个是电子画，
一个是阳春白雪，另一个下里巴人。


各有所长，各有千秋，各有所好，优势互补，各自存在，和平共处。

当新事务诞生的时候,总是有很多保守者反对.

正如同,哥白尼遭受教会残害, 伽利略遭受愚昧者人身攻击,又如革命者被腐朽的政权迫害.


我的观点就是给人们献上一副赏心悦目的作品. 别无他意.


我再强调后期处理的时候,并没有排除前期的作用. 请那些反对者睁大眼睛看清楚

摄影知识我不是部学,而是我再学习摄影知识后,才深知后期处理的重要性.

比如说在有些拍摄的时候,用的色温镜,如果需要买,要花很多钱,当如果在PS里,

一个命令就搞定了. 同样都是美丽的东西,为什么我们不更省点钱呢?

连现在的电影都在依靠后期技术,弥补了前期拍摄的不足,甚至做到了.前期永远无法做到的

东西,我们搞摄影为什么就不能依靠后期技术,做出更好的东西呢!