我给我的D70配了18－200的镜头，但觉得它表现微距不行，长焦的表现也不怎样。
有用过同类镜头的朋友，请参与讨论！

如果对镜头要求不是太苛刻，资金有限的话那还可以。

要什么都行那些微距、小竹炮卖给谁

用了18-200mm的镜头感觉是在玩普通长焦DC。还是大光圈的镜头有吸引力。

那个18-200的头实际只能达到120mm
NIKON公司对此缩水现象也没作出什么解释

我买的D200就配上Nikon新出的18-200的镜头， 我比较满意； 长焦和微聚都蛮不错。
不过， 还是看你的期望值了。。。。

我五一去湖南玩了一圈，所带的D200和18－200的头，感觉还算满意！但是毕竟是业余头，不能和专业头相比的！
有时间可以到我的网页上逛逛：http://my.nphoto.net/dajielong/照片都贴在上面了！

这个头不是微距头吧,拍微距应该不行.
至于长焦方便,因为不是专业头,所以,不能和专业头相比.
但是,器材是其次,主要是使用者的摄影意识,理念和独特的视角,怎样用好手上的工具是最重要的!!!!!

想“一镜走天下”，你不如买个高档些的DC。

不赞同这个观点。

我对数码机用的镜头不是太了解，但是成像原理应该都是一样的。
其实镜头本身就是一个矛盾的综合体，长焦有长焦的成像方式，广角有广角的镜片组合，拜现代光学技术和精密机械所赐，我们可以享受到变焦的方便和乐趣，但是长焦和广角本身就存在着矛盾，兼顾了一头就无法兼顾另外一头，所以选择大变焦的镜头肯定会造成成像上的一些差距，不可能完全兼顾得了。
所以有条件（有米、不怕镜头多了带着麻烦、身体强壮，不用担心镜头的重量等）而且对成像质量要求很苛刻的话，建议还是选择变焦范围小一点的好一些。
当然，大变焦镜头的优势也是非常明显的，价格相对较低（比长枪短炮的价格加起来）携带方便、省去了换镜头的麻烦、拍摄取景灵活等，因此还是根据自己的具体要求去做出选择吧。

我觉得个人的观点并不能说明18-200mm并非真的不行，我有一朋友不也买了吗？他就觉得效果不错，如果是拿他跟好头比那确实有差距，但既然买了它就要用好它，真正发挥出它的能量，而不是买了又后悔，与其这样还不如上个小白那就够放心的啊。

如果乔丹能玩自由体操，然后又能骑自行车，还能在围棋上胜过马晓春，演戏能拿奥斯卡，搞建筑设计能超过贝律铭，那么就有镜头可以真正一镜走天下了。

我用的是适马18-200MM/3.5~6.3，用了一段时间了，由于水平不行，所以没什么感觉，希望楼上大虾们能举些对比的例子来证明此头有什么不好之处！

反映一下大多摄友对镜头的心声：心中期待的效果希望是专业L头的效果，甚至要求更高，价格是希望越便宜越好。