归类？别动不动就和编字典的一样。他们能写文章不？也许能。

跑出去拍没啥不对, 难道闷在家里拍? 关键是拍成啥样, 呵呵

不，是他对我说“新SB太多，一些小孩基本一开始就废了。”原话！

我说应该不会，中国也许正在往好的方向发展。但是见到你以后我基本感觉他说的有道理啊。

娘的后来还有几个也是和他观点一样，我一看就说回头说吧，靠，回什么头啊！

基本就是那么回事情。

哈哈,是不是学亚当斯的那一套就是废了？混成卢广, 解海龙 那样就是废了, 混成你Y这样就算成功了？

如果这样的话， 混废了也不错。 呵呵呵。

卢广, 解海龙他们最好当国家主席要管用的多。

可是对于摄影史或者人性史来说就是多余的。一点价值也没有，或者说这时候价值不值一提。

什么叫废了，要正确理解。

牛上次说“活的挺人的。”现在看来“活的不人”不是不幸而是死了。

瞧瞧你皮袍下的小了吧。

要想做一个艺术家，或者说做一个有品性的人不是什么一套不一套的。

成功？在路上算不算就是一种成功？

如果你把那帮鸟人的摄影革了命，那摄影史就是你来写了，呵呵呵。

就看你有没这能量了，呵呵。 不过你的策略还是对的，擒贼先擒王，先从亚当斯开始革起。

摄影史确实不是国内比如“顾争、孙京涛、曾簧、刘树勇……”写的。

甚至也不可能是陈丹青……写的。

没有人写，但不重要，重要的是“存在的痕迹”。

亚当斯还不够资格被摄影史大书特书一比，比如他的老师威丝顿就要地位比他高的多，但没法国内的人太无知，说不到那去。

举世皆醉楼主独醒，举世皆浊楼主独清，不容易啊，赞一个先。

说风格啊，别的废话不说。

你可以最近几天狂找资料看看发上来对对，也许我想说的还多着呢。

你继续阿， 你还没抛玉呢。

你除了树了n个靶子，一个靶子扇几耳光还能干啥？

3年前这个论坛就有人和你一样的论调，后来跑了。

3年后还是有人这个论调就是你，看吧。

3年后还是一样有人和你一个论调，不要紧。

确实不是顾峥他们几个能写得，问题是，，，楼主，作的事情没有这几位的多，拍得片子没有解海龙那些混蛋有名，也想在摄影史上留点痕迹？当然，拉堆屎，撒泡尿也算痕迹吧，

悟空， 我跟你说过多少次了，你的ID好像是05年注册的，咋在3年前就跟人论过？

作人要厚道

看看你的“小”又来， 所以我对你们赤裸裸的功利早就看的很清楚了，不过你小子的底气不够，更浮躁点而已表面点，人家“功利道行”比你深的多的人多的是！

一句话：没戏，就是需情假意你也没戏。