Calm down an be cool.

请把论题关注在问题的核心，不要外延。

个人观点，处理2字是动词，就是动过的意思，无论是PC还是其他什么方式都是处理，但在处理的广义上来看就很难判断，因为数码相机与传统相机的感光材料是不一样的，数码最不同于传统的地方是无论CCD或CMOS它对滤镜和相关的镜片反映不明显，效果不如传统相机的胶片，而数码相机在后期处理上可以制作出各种效果，也不需要投资各种镜片，其不很好吗，更何况数码照片可以随心所欲进行调整，出来的效果又能表现摄影者的意图。当然我还是主张不要处理，自然是最好的。

后期加工就是把原始的照片进行加工,包括只是对原始照片的大小进行简单的裁减,我认为对每张照片还是应该做一次加工,摄影就如写文章,运量,写作.修改.修改再修改.

哈哈，小地方的人，总是透过井口看天。

我同意七楼的观点.

不知道楼主为什么关心这个，如果是关心参赛要求的话，很多大赛都是有明文规定的，可以参考一下。

问到这个问题在前几年或许不是什么问题,现在还来探讨这个问题确实是一个可笑的问题.后期PS和以前的暗房技术一样,都属于照片的再创作.台湾的郎静山先生就是用一些平常拍的素材在暗房里七拼八拼,变成了另外一种作品.象摄影特技都是根据不同的手法加工而成的,象我们以前照的胶片,由于受各方面的因素影响,比如曝光不足,或曝光过度要通过暗房技术来进行调整,也只有那些专业摄影者才会下这个苦功,而一般的消费者不可能去进行暗房调整.现在由于数码技术的出现我们广大摄影爱好者创造了后期处理的条件,对一些不甚理想的相片进行各方面合理的调整是很自然的事,这要掌握一个基本原则,就是不能改变原创的意思,比如对影调,层次,色彩进行调整,根据创意进行剪裁这些都没有改变原创,是完全可以的事..今年的<天下第一爆>的作者用另外的楼拼接到这幅图上,为之增加了视觉冲击力,这就改变了原意,就变成一假照片,这是新闻照片最不允许的,因为离开了事实.所以我的意思是说有了PS技术,我们每一位摄影者都应用好他,这也是摄影的范畴,如果我们前期的照片不理想,经过后期处理让照片变的满意这是何乐而不为的事,这是现代科技给我们带来的好处.

都什么年代了，还提这样的笨问题！
其实仔细考虑一下我们不难发现，现在还在高唱所谓的数码后期处理过的照片不真实（且问君一声：什么才是真实？请回答），有作假嫌疑的人无非两类：
一类就是那类根本不知摄影为何物的人？他们搞不清楚传统的胶片摄影与数码摄影在技术上到底有什么区别，只是主观感觉数码相机拍来的片子在电脑里就那么拨弄拨弄好的效果就出来了，而传统的胶片摄影是将影像凝固再银盐底片上不能更改的，于是他就义愤填膺的站出来说，你的数码相片不真实，你的相片是假的，只有胶片相机拍出来的才是真实的，因为它是不可更改的！真是可笑。强烈建议这类人先去传统胶片暗房义务当半年学徒再出来说话！
另一类人就是就是那拨摄影行当的先驱者们！早期由于数码摄影还没有发展起来，他们通过日积月累的经验总结，征服了胶片摄影在技术上对人类追求美感的限制，能挥洒自如的通过手中的胶片相机捕捉生活中的完美瞬间，创造出美轮美奂的意境让他人欣赏。但时代在变迁，科技在发展，科技的根本目的便是给人们带来越来越宽松的自由发挥空间。自从有了数码摄影，自从有了PS，摄影这个以前属于少数人引以自豪的行当现在大众化了，只要有手能端稳相机，只要有指头能按动快门，你就能实现体验摄影的乐趣！这对我们前面所说的那些先驱者来说，无疑对他们的优越感已经构成了莫大的威胁，于是先驱者的队伍里也逐渐出现了分化，一部分人能应时而动，接受并掌握了这门新兴的技术，再加上他们在摄影修为上的沉淀，这部分人必然是新时代的摄影大师；而另一部分人则开始排弃这门新技术而固守胶片时代的最后阵地，故而会在这部分人嘴里也会崩出“数码后期处理过的照片不真实”的论调。这部分人是值得敬畏的，因为他们有自己的信仰，他们是那个时代的大师，在摄影修为方面他们仍然是我们学习的榜样。
怎么样？各位朋友，你对数码摄影的后期持怎样的态度呢？抑或你对摄影知之几何呢？
当然，我本人对摄影只是入门，胶片机带我进入了摄影的殿堂，数码摄影让我享受摄影的乐趣，就这么简单！

22楼23楼说得太好了,可以说是对这个问题的总结性发言.其实小弟认为争这问题实在是意思不大,对于摄影作品,只要遵守相关原则(比如新闻摄影的真实性原则等)的前题下,出来的照片有美感、有新意、有视觉冲激就行。