谢谢海人老师的指点,收益非浅,数码机有个很大的缺点,就是色调偏灰,层次不够,导致整个画面的通透度很差,再加上场景的一些因素,导致前期的片质不好,我们怎样在曝光的过程中通过控制曝光，景深，和在机子的参数设置上尽量做得更好一点呢

1、配只佳能L系列的镜头，如CANON EF 17-40mm F/4L USM
2、设置WRA格式，免除相机自身的“PS”，保留原始信息，按自己的喜好PS.
3、也可以利用一下白平衡包围解决偏色问题。

大量拍，实验性的拍，得到一套自己特有的经验，没别的途径。

怎么就没人说话了,

感觉画面很灰,没有层次,再一个感觉画面很肉,不知怎么回事,希望有老师指点一下,350d,套头,自动对焦,1/300 f=8.0

调节到这样效果可以么，在图像处理版有些文章可以看。

这样处理后,感觉是好多了,但是我是希望在前期尽量把工作做好,不要留到后面来ps

这种说法是片面的，前期后期同等重要，何况用数码机拍摄前期也是PS过程，只是由相机内的电脑完成而已！为什么拍出的景物和你看到的有差别？这就是相机内电脑“想当然”处理的结果，因为它认为这种效果就是最好的，其实从某种意义上讲：再高级的数码相机都是傻瓜机，因为它根本不可能知道人们想拍什么，想表现什么，它只是按制造它的人和使用它的人按预先设置的程序曝光罢了，为了拨乱反正，就必须通过后期的PS去纠正、矫正！为了艺术所需达到的效果，用PS对原始照片进行润色、夸张等再创作都是合理的，Canon相机给用户提供的Raw格式就是使用户后期有更大的PS空间。PS只是一个工具，功能强大，处理照片所需的功能都尽管放手去学去用，不必避讳！
有人不知道想证明什么，说：我用PS只是简单调调色，剪裁剪裁，做个框什么的......，这就好比一台功能强大的电脑只把它当作打字机使用同样道理！
呵呵！这种讨论就在这个坛子里已多得不得了了，看来支持PS派和反PS派的斗争是长期的、复杂的......

简单处理了下原片，大片天空似无什么看点，大胆裁去，做成条幅......

关键在于有通透的环境

海人先生，
我想你说的是RAW格式。这个格式在稍微高端一点的数码相机里都存在。
楼主若是希望减少后期的PS，可以考虑使用RAW格式。这个字翻译到中文在这里大概是“原始”的意思。用这个格式拍的片子，在相机内储存时不经过机内设置的PS过程。所以在电脑上看到的图像，应该最接近你拍摄时所看到的。
RAW格式的缺点是，因为信息量大，占用卡的空间也大。并且各厂家RAW格式没有统一的规范，所以没有软件可以解读所有的RAW格式的片子。
楼主的机子若有厂家光盘，解读应该不是问题。
谢谢

顶！

我个人觉得尽量少用或不用photoshop，摄影更注重的是摄影师的技术，而非软件的操作的熟练程度，在相机后加上一个数码后背会很方便，通过后背可以马上看到拍摄图像是否满意，如不满意可以按自己的方式继续拍摄，满意即可储存并冲洗。

我觉得大家的话题稍微有点偏了,我们没有必要在这里讨论ps 的必要性,还是回到我们的正题吧

同样的场景,角度,不同的暴光参数,导致不同的效果,,没有带角架,相机放在栏杆的平台上拍的
大家一起

大家一起探讨一下,这两张片子的优劣,
前面一张,10秒,f=9
后面一张,15秒,f=9

个人感觉前面一张画面干净,通透,比较喜欢,后面一张的夜景的灯光氛围渲染的要好一些,各位dx可以传传你们经验,