有一定差距!

同意！

1、Raw格式下，该是没啥区别的；
2、20D和D50、D70好像不是一个档次吧，该拿去和D200比较。。。

个人认为ＮＣ不在于图像的质量有不同（实际上是味道不一样）。
争论了几十年了。也没有谁明显的压过谁的绝对优势！
我４０岁以前喜欢Ｎ的硬朗，４０岁以后依旧喜欢N硬朗,
５０岁以后就直接上N的数码单反了。
各有长短，争论不如讨论。
__________________
善待别人就是善待自己

同意希特勒的部分意见，NC味道不一样。不过，俺与你不同，俺是先用尼康（普及机、镜），后用佳能（专业机、镜王），最后淘汰全部佳能，原因是自用佳能后，就没有看过清

晰的风光照片，远景总是绒绒的。现在用尼康。尤其是数码，尼康镜头有锐利优势，可弥补一点数码片子发软的天然缺陷。拍RAW格式原始片就知道了。

佳能在数码上的优势是全幅，尼康没有。若说人像，是富士的好。

最近就打算购入门级单反了，潜水多日，看到D50 和EOS 350D都是在争论中。不知该选哪个好，望dx们 指点一下。多谢！

哦，说明一下，我打算主要来拍风景。不知哪个更适合呢。希望老色友们帮帮忙指点一下啦。

同意这个说法！测光准确、对焦精准才是最重要的，这看出一部相机的基本功扎不扎实（个人认为），没必要在那些无谓的问题上纠缠，别被商家误到了。

尼康的成像确实非常的硬朗~~

我是用尼康D200的,觉得尼康的相机就是好用,唯一不足是尼康的机身太重.

楼上的，俺弄个D50跟你换，可好，轻噢。要不，卡片机，如何？

20D和D70 的确不在一个档次上，所以拿来比较有点不合适。再说还有使用的镜头等原因，所以还是和同档次的机器比较会客观一些。

你觉得呢？

也谈谈自己的看法(D70S套,还没太久),刚用没有多久发现70出的片子调前和调后确实差很多,也以为确是70S的一大"特色" ,但后来一次拍照中发现一个片子(如图),个人认为还可以,什么都不用调,也不错的.所以,如果光线OK的话,70S也很OK的．

玩到单反相机，机身功能有差异，PP的锐度和色彩主要还看镜头和你对自己的相机了解多少。专业级的镜头和普通镜头是有差异的。数码机要多拍，在实践中找到机子的特点。个人意见，尽供参考。

基本上有这样一个规律：
在未ＰＳ之前，档次越低的数码机（ＤＳＬＲ），拍出来的越漂亮。

我喜欢尼康.......