NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > 我这个广角端严重变形,大家帮看看!  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
2006-08-11 13:02  #1
会员
拐脚

级别: 小学二年级
积分: 50
发帖数: 44
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 广东, shenzhen
我这个广角端严重变形,大家帮看看!
适马18-200 广角端,拍的这个楼严重变形啊,两边都朝中间倒!请问各位有什么办法可以修正吗?如何避免这种变形呢?
拐脚 上传了这个图片:
相机信息 Nikon D50(参数/报价)   更多EXIF信息
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2006-08-11 13:17  #2
会员
野鹤

级别: 大学四年级
精华: 1
积分: 35445
发帖数: 33809
注册日期: 2002-04
来自: 中国, 山东, 济南
这种情况不是变形,而是透视感。
把相机端平了就好了。
后期PS也可以拉回来。


____________________
善待别人就是善待自己
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 13:17  #3
会员
xwyalx

级别: 小学四年级
积分: 206
发帖数: 154
注册日期: 2005-10
来自: 中国, 安徽, 合肥
这种透视正是广角头的效果,楼主为何这么说?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 13:42  #4
会员
大海229

级别: 小学五年级
积分: 402
发帖数: 372
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 江苏, nj
鸟瞰的效果,所谓“三点透视”
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 14:19  #5
会员
倪可儿

级别: 小学二年级
积分: 64
发帖数: 63
注册日期: 2006-08
来自: 中国, 江苏, 扬州
这个是135数码机最最突出的问题,超夸张的透视关系,到了120基本上我们视觉可接受,4x5就很舒服了~
当然也是有变形的,软件后期可以调整,边角损失厉害~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 14:50  #6
会员
肥佬祥

级别: 小学五年级
精华: 1
积分: 489
发帖数: 413
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 广东, 广州
本人新进的D70s也有楼主这样的问题,这种所谓透视较果看起来不是很舒服!
肥佬祥 上传了这个图片:
相机信息 Nikon D70s(参数/报价)   更多EXIF信息


____________________
肥佬祥
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 14:54  #7
会员
倪可儿

级别: 小学二年级
积分: 64
发帖数: 63
注册日期: 2006-08
来自: 中国, 江苏, 扬州
引用:
最初由 肥佬祥 发表
本人新进的D70s也有楼主这样的问题,这种所谓透视较果看起来不是很舒服!


这个是没办法的。但是真的到了再光一点,比如,鱼眼,又是另一种味道了~广角不是我们数码的优势,长焦才是~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 15:22  #8
会员
肥佬祥

级别: 小学五年级
精华: 1
积分: 489
发帖数: 413
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 广东, 广州
引用:
最初由 倪可儿 发表


这个是没办法的。但是真的到了再光一点,比如,鱼眼,又是另一种味道了~广角不是我们数码的优势,长焦才是~


是不是说大部分机器出现这样的情况都差不多呢?


____________________
肥佬祥
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 15:38  #9
会员
大海229

级别: 小学五年级
积分: 402
发帖数: 372
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 江苏, nj
引用:
最初由 倪可儿 发表


这个是没办法的。但是真的到了再光一点,比如,鱼眼,又是另一种味道了~广角不是我们数码的优势,长焦才是~


广角不是我们数码的优势,长焦才是??

透视规律就是这样的,真正符合人眼的是50mm的焦距。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 15:42  #10
会员
肥佬祥

级别: 小学五年级
精华: 1
积分: 489
发帖数: 413
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 广东, 广州
引用:
最初由 大海229 发表


广角不是我们数码的优势,长焦才是??

透视规律就是这样的,真正符合人眼的是50mm的焦距。


多谢各位,基本上明白了是什么一回事啦!


____________________
肥佬祥
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-11 17:46  #11
会员
拐脚

级别: 小学二年级
积分: 50
发帖数: 44
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 广东, shenzhen
引用:
最初由 肥佬祥 发表
本人新进的D70s也有楼主这样的问题,这种所谓透视较果看起来不是很舒服!


多谢各位!又学习了。不过正如肥兄所说,与人眼看起来不一致的就感觉是变形,不是很舒服!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-13 11:19  #12
会员
倪可儿

级别: 小学二年级
积分: 64
发帖数: 63
注册日期: 2006-08
来自: 中国, 江苏, 扬州
引用:
最初由 大海229 发表


广角不是我们数码的优势,长焦才是??

透视规律就是这样的,真正符合人眼的是50mm的焦距。



比如以前胶片135时代 20的算是超广角了把,到了数码,就是30了,视角也就一般般了呀~长焦,传统135上400  f2.8 到了数码实际为 600  f2.8  不是优势么?
虽然这个只是片面的理解

兄弟所说的 50是符合人眼的焦距,那只是焦距符合,也就是视角符合,透视关系依然强于我们的眼睛的~

焦距与透视程度成反比,所以我们不仅仅因为光圈,景深才选择 200f2这样的长焦作为人像头,还有他的透视,很舒服。
当然广角的人像用的好也是十分有味道的。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-13 17:31  #13
会员
肥佬祥

级别: 小学五年级
精华: 1
积分: 489
发帖数: 413
注册日期: 2004-01
来自: 中国, 广东, 广州
能上些图说说就更好了。
引用:
最初由 倪可儿 发表



比如以前胶片135时代 20的算是超广角了把,到了数码,就是30了,视角也就一般般了呀~长焦,传统135上400  f2.8 到了数码实际为 600  f2.8  不是优势么?
虽然这个只是片面的理解

兄弟所说的 50是符合人眼的焦距,那只是焦距符合,也就是视角符合,透视关系依然强于我们的眼睛的~

焦距与透视程度成反比,所以我们不仅仅因为光圈,景深才选择 200f2这样的长焦作为人像头,还有他的透视,很舒服。
当然广角的人像用的好也是十分有味道的。


____________________
肥佬祥
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-14 19:42  #14
初级会员
流水人家

级别: 小学一年级
积分: 11
发帖数: 10
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 浙江, 杭州
可以矫正的
尝试一下
流水人家 上传了这个图片:
相机信息 Nikon D50(参数/报价)   更多EXIF信息
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-08-16 14:00  #15
会员
拐脚

级别: 小学二年级
积分: 50
发帖数: 44
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 广东, shenzhen
Re:可以矫正的
引用:
最初由 流水人家 发表
尝试一下


我比较喜欢这样矫正后的效果。

请教如何矫正的?用的什么软件?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 23:21.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶