凤凰28-70/3.4-4.8镜头分辨率测试
凤凰28-70/3.4-4.8镜头分辨率测试（注：测试/文字/图片作者：——《色影无忌》飞蝇）
终于把镜头测试片扫出来了
果然咱们的凤凰在小光圈下，分辨力的确不错
这次总共动用三个机身：EK180、DN66还有尼康的F90
参加测试的镜头共11个：
PK卡口：
凤凰28-70/3.4-4.8
凤凰24/2.8
华光50/1.7
华光135/2.8
尼康卡口：
尼康AF28-70/3.5-4.5D
尼康AI 35/2
尼康AF80-200/2.8
尼康AF85/1.8
威达AI-S 17-28/4-4.5
适马AF12-24/4.5-5.6 EX HSM
肯高2X增倍镜
测试滤镜4片：
尼康原厂L37 UV
国产肯高无镀膜UV
大自然树脂80B
大自然线偏振
上述镜头中，所有PK卡口的都在EK180上试拍；尼康卡口除适马12-24外均在DN66上试拍；适马这个因为没有光圈环，DN66上只能用最小光圈，所以改在F90上试拍。EK180和DN66均手动曝光，手动对焦；F90采用程序曝光（因为F90用没有光圈环的镜头只能用程序快门和速度优先档，不能用手动档和光圈优先档），自动对焦。
试拍使用同一卷富士Superia 100负片。
光源为两盏1000W碘钨灯，标板左右各一盏。
测试结果，凤凰和华光的镜头，在小光圈下，与同时参与测试的尼康镜头中心分辨率相当（大光圈确实有差距）。
这个结果有一点需要说明一下。根据以前的测试，尼康镜头的分辨率应当高于凤凰镜头。但这次两者表现相当，原因可能是参与测试的尼康口镜头多数都是AF镜头，而AF镜头的对焦环行程短，手动对焦时精度不如手动镜头。另外，参与测试的DN66机身的对焦光路精度也可能有误差。
有这样的怀疑，是因为此次参与测试的那个适马超广角镜头是在F90上自动对焦的，而它拍的结果，略微逊于DN66上手动对焦的尼康手动AI 35/2，而优于尼康AF 85/1.8。根据一般的常识，适马的镜头性能通常劣于尼康的同类镜头，超广角分辨率更差。而这次发现它的分辨率能够和尼康的定焦相比，这说明那些尼康镜头在这台DN66上对焦可能不太准。以后有空再把那些镜头在F90上用自动对焦试拍一下。
不过不管怎么样，这次分辨率测试下来，对国产镜头还是比较满意的。下面贴了几个镜头在F8（华光135/2.8是在F2.8）下的中心分辨率。
BTW：那个威达17-28表现太差，分辨率一塌糊涂，收小光圈到F11仍无任何起色，就不贴了。
|
