大家说说，这个东西究竟是个什么货se呀！
在蔡的官网上，我怎么找不到这个东西。

17-55IS推出后反响很大, 锐度, 实用性等评价不错, 但最近DPREVIEW上的一个讨论很有意思, 下面的比较希望给想上此头的人一点启示. 参见:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=20645164

17-55上的IS远达不到CANON声称的"能提高3个快门", 实际上也就是1个快门而已! 这不是说IS有问题, 而是跟焦段有关系, 中焦上捆绑IS有多大价值得思考!
看了这种比较, 如果你准备上EF-S头我建议考虑TAMRON 17-50. 我们以前一直推荐此头, 看来推荐的没有错. 性价比很高.

大家看懂连接中的英文请直接看, 看不懂的我给你简单解释一下: 如果长焦上捆绑IS, 比如200MM, 保险快门是1/200, 有了IS你可以在1/25获得同样结果. 但如果是中焦50MM上捆绑了IS, 保险快门是1/50, 有了IS, 理论上1/6快门可以达到相同效果, 20MM理论上为1/3, 但实际上1/6, 1/3的快门即使有IS根本保证不了清晰照片. 也就是说, 中焦上的IS作用远不如长焦上作用明显, 那我们为什么花冤枉钱?

NICE老大能否预测一下16-50的各方面性能和与17-50的优劣

1)价格上可能略微贵一些, 但不会太多.
2)做工全面胜过17-50
3)成像与17-50差不多

16-50还是很值得期待. 起码多了一种选择.

老大， 有机会我上传一个 17-55 全部手持的PP 你给评论下 成像如何？如何上传规格和要求，请告诉以下，普通照片我会上传，但用于测试我想有要求把 ，关注此帖，因为我正要上 EFS 10-22 和 70-200 IS 2.8 看看是否有必要。

我在继续关注那个贴子, 争论很厉害, 不好说 . 我过去看过不少17-55在17MM 1/3, 1/5秒的样片, 感觉锐度相当不错.说到底即使带IS, 拍摄的基本功也很重要, 比如抖动问题, 我想有了IS也不是说你可以放心"抖动",

上面的贴子仅供大家参考,兼听则明吧!

如果你测试I17-55IS上IS的功能, 可以按下面办法来做: 中等强度光线, 在墙上贴一张报纸, 铺平, 焦距55MM, 快门优先, 1/10, 1/5; 关掉IS和打开IS情况下各拍3-5张, 取最锐的一张, 排列在一起进行比较, 你就知道IS有没有用了

最近入了只Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 MC，不考虑自动的便捷性。不知可否替代原厂的标头。因为年底入30D肯定要配一只16-50或者17-50的。

我主要用于旅游拍风景\风景人像\以及平时拍我儿子。350D套机加50 1.8。
感觉套头外出玩拍的片子比较肉，想换个CANON 28-135 IS，毕竟焦段范围比较合适，我短时期内也不想再上其他的头了，各位老师觉得这个头性能怎么样？
有没更好的建议？

tarmon 28-75 f2.8

28拍风景是否够，建议适马17-70/2.8-4.5MACRO.

好像是万科城阿

总体就片质而言，长焦DC远不及单反。自然是DC的小面积CCD的成像不可抵御DSLR的大面积CMOS。但400D+好镜头的成本远高于DC（三个DC的价格），对决策有影响。不缺米，应该上400D的配置，以便充分感受摄影的乐趣。

首选Tamron17-50/2.8。买了17-70，害上吃了碗里，看着锅里的心病。

28-135 IS也同样肉，想吃素，追求锐度，T17-50或T28-75。
50/1.8拍肉了，值得分析一下原因（对焦？光圈？快门速度？）。用好了，应该很锐。

谢谢热心的斑竹 我看了 T17-50和T28-75价格一样，是不是质量也差不多？
28-75还有微距 更好玩，不知这个微距性能怎么样？