：什么是微型USM，环形USM，AFD？
A：现在绝大部分的佳能EF镜头都由USM(超声波马达)来调焦。还有一小部分和很多已经停产的镜头是使用AFD(弧形马达)和MM(微型马达)系统。
他们之间有什么区别呢？ 传统的马达，比如AFD/MM，把电磁力转化成旋转力，而USM则是基于超声波震动的能量，利用传导波来驱动。
有两种不同类型的USM：
Ring-USM：环形USM是最快的USM。通常它都同时伴随有全时手动(FTM)的功能。
Micro-USM：微型USM则用在比较便宜的佳能镜头中，比如75-300II，28-80II-IV，35-80等等。
佳能 50/1.4USM是唯一一个具有FTM功能的微型马达的镜头!
USM有以下特点： 安静！你能听到的只有调焦镜头组移动的声音。 环形USM比传统的调焦系统要快很多。
微型USM要比环形USM慢一点，但是和AFD/MM相比还是相当快的。 低能耗。 在极限温度下没有问题。AFD/MM：噪声大。
除非是内调焦镜头，否则相当慢。AFD比MM要快一点点。 高能耗
Q：什么是全时手动(FTM)？
A：全时手动(FTM = Full-Time
Manual)允许你不必考虑是否是在AF状态，都可以手动调焦！这使得你可以做一点微调或者完全改变焦平面的位置。显然，这个功能只在“单次自动聚焦”的AF模式下才有意义。
Q：佳能的部件之间是否有兼容性问题？
A：在EOS系统中没有兼容性问题。
任何一个佳能的EF镜头都可以在任何一个EOS机身上使用而不损失任何功能、质量或是任何东西。当你想用一个老镜头在新机身上，或者是反过来，这是尼康用家经常遇到问题，而你不会损失任何曝光程序或是自动对焦功能。
唯一的“限制”是300/4L IS镜头和2x增距镜(600/8)
配合的时候，比较老的EOS机身会关闭IS功能。然而这个600/8组合实在没什么意义，因为它的光学质量太差， 因此这只是一个理论问题？
Q：是否与第三厂商产品有兼容性问题？
A：老的适马和图丽镜头(93年或者更老)在较新的EOS机身(EOS 5/A2(E)， EOS 50/Elan II(E)， EOS
500n/RebelG)上将会导致软件错误，而导致暂时关机(反光镜仍然在抬起位置、电池标志开始闪烁)。这并不会损坏机身，但是你就不能使用这个镜头了，除非从厂商那里升级了软件。然而适马没有能力升级他们所有的镜头，所以最好离那些诱人的二手适马镜头远一点。
腾龙好像是唯一一个与EOS机身配合没有问题的第三方镜头厂商——至少到现在为止。
现在，所有这些兼容性问题都——暂时的——可以解决，但是并没有任何保证不会再发生，因为佳能从来不提供任何有关机身——镜头通信的信息。举例来说，最近发现第三方厂商镜头和新的尼康F5有问题。如果这可以发生，那么对于下一代的EOS机身同样事情也可以发生。所以在买第三方产品之前一定要三思而行。
Q：佳能的增距镜如何？
A：现在佳能有两款增距镜
Extender EF 1.4x II(减1挡光圈)
Extender EF 2.0x II(减2挡光圈)
它们属于市场上最好的增距镜，但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上， 以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6L IS。
在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案：
适马 AF 1.4x APO EX
适马 AF 2.0x APO EX
Kenko AF Pro 300 1.4x
Kenko AF Pro 300 2.0x
适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头，以及佳能 70-200/2.8L & 100-400/4.5-5.6L IS。
而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配，因为它没有前组镜片的突起。但是Kenko
Pro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的，用在标准变焦头上没有什么意义。有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律(兼容性问题？)。
不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现，不论你用佳能EF2.0x还是Kenko AF PRO 2x。只有一些极高素质的镜头，比如300/2.8 (IS) 或
400/2.8 II (IS)可以试图得到很好的表现。
Q：佳能增距镜与L镜头配合，表现如何？
A：你很难衡量使用增距镜后的镜头表现，因为这太依赖于这个镜头的的设计了，当然也依赖于增距镜的质量。然而，仍然有一些规律可循：
镜头的最大光圈越大，配合增距镜的质量有会有更好的潜力。加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6——不然镜头的表现往往会低于期望值，尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量。
一般来说佳能EF 1.4x 会给镜头减一分(配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头)，然而EF
2x会给镜头减两分(配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头)。对大多数镜头的设计而言，使用两倍增距镜通常是要求过高了，所以在75-300
USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的，而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。
到现在为止，第三方厂商的增距镜表现都很差。然而适马(APO 增距镜)和 Kenko (AF 300
Pro)都是相当不错的选择，基本上和原厂佳能镜同等水平。所以，如果您经济上想节约那么可以考虑这两种。应该注意未来的兼容性仍然是一个问题。
Q：增距镜与小光圈镜头呢？
A：安装了增距镜后如果光圈小于5.6，除了EOS-3、1V，所有的EOS相机自动对焦都会被关闭。但是这并非总是这样。第三厂商的增距镜并不把正确的光圈传递给机身，比如一只f/4的镜头配合一只2X镜在相机看来还是一只f/4的镜头，而佳能的两倍镜则会传递正确的f/8给机身。那么会怎么样呢？
你确实可以在f/8左右的光圈下自动对焦，但是不要期望对焦会准确、稳定。在大晴天，可能在f/6.7的光圈下能够得到一个比较好的结果。
另外，还有一个可行的方法使得小光圈镜头和佳能的增距镜配合还能自动对焦。佳能的增距镜有三个额外的触点，用一片薄薄的塑料片挡住他们。这样就可能可以在诸如500/4.5+1.4xTC
或180/3.5+2xTC 这样的组合上获得自动对焦了。
不要试图在“低质量”的慢镜头，比如75-300mm变焦，上使用增距镜。拍出来的照片质量非常差！我用我的佳能100-300/5.6L + Kenko 2xTC
做过测试，结果仍然远远不到可以接受的程度 (至少对于幻灯片和海报而言是这样).
Q：佳能L镜头有什么特别的？
A：L是指“Luxury”(奢侈)，象征着专业质量的镜头。和消费级镜头相比，他们带有研磨非球面、UD、SUD或者CaF2镜片，这些是镜头出色的光学质量的重要基础。通常镜头的构造质量也要优秀很多。
Q：CaF2， SUD & UD 之间有什么分别？
A：色差对于望远镜头来说是一个普遍的问题，这些特殊的镜片都是用来解决这个问题的。CaF2
(一种合成的钙化萤石晶体)镜片提供了非常好的校正效果，几乎是UD玻璃(超低色散玻璃)的两倍，但是它要贵出很多，只在很少的镜头里面使用。UD镜片被广泛的应用在L级别的望远镜头里面。SUD
(超级-UD) 比UD更好，但是仍然比不上CaF2 ，到现在为止也只应用在400/5.6L
镜头中。根据杂志的测试，可以肯定的说即使是普通的UD玻璃也要比第三厂商的APO镜片好。
Q：佳能的SSC(超色散镀膜)镀膜镜头的质量如何？
A：佳能利用“多层蒸汽沉积镀膜技术使得反射率减少到0.2~0.3%”，而不镀膜的镜片的反射率是入射光的4~10%，因此镀膜看上去好像很有效。但是，其他的竞争对手(M*，N*，
P*) 在这一方面好像都要表现的更好一点，杂志的测试也表明如此。曾经有用户报告说Pentax的镜头(具有SMC 镀膜)
要比佳能的镜头更抗眩光。佳能好像发现了这个问题，因为现在多数镜片比较多的新镜头都配备了防眩光光圈。比如17-35L镜头比它的前身防眩光的能力就好很多，可能就是防眩光光圈的作用。
上面的讨论好像有点牵强，因为没有严格的测试数据。
Q：有什么便宜的方法可以用普通的镜头做微距摄影？
A：有很多种方法可以得到更高的放大率。近摄滤镜和近摄接圈是简单而便宜的解决办法。下面表格列出了一些有用的组合：
你也可以组合若干个近摄接圈以得到更高的放大率，但是迟早您会不能自动对焦了，或者手动对焦也变的非常难，因为取景器里面太暗了。还有一个相对便宜的选择是
Vivitar AF 100/3.5macro 镜头。
Q：第三厂商的镜头是EOS领域中的好替代品吗？
A：第三厂商的镜头往往比佳能原厂镜头便宜，大多数情况下便宜的价钱意味着比较低的光学、机械质量，特别是机械方面。然而我们还是经常能够发现一些很值的镜头，比如说图丽28-80/2.8
ATX Pro，就值得考虑用来替代佳能品牌。然而除了质量之外，
还有一个非常重要的理由选择佳能，那就是兼容性。可能现在的第三厂商镜头可以在现有的佳能EOS照相机上使用，但是仍然有可能会在将来的照相机上出问题。这种情况已经发生过
很多次了！原因是第三方厂商既没有买镜头卡口的专利，也没有镜头和机身的通信协议，他们是
通过反向工程来做的，他们通过分析机身和镜头之间的信号来模拟出这关键的部分。显然这个方法不可能没有毛病。最早的毛病处在 EOS 5/A2E
的身上，适马的镜头会因为光圈的频繁操作而发出怪声音。在升级了镜头固件之后就一切正常了。而到了EOS 50/Elan II
发布之后，适马和图丽都出了毛病，镜头会锁死整个相机。同样，几个月之内镜头固件就被升级了。而这个升级往往是由用户付钱并且一些老镜头还不能升级。三年之后，适马公司又一次崛起，直到98年EOS
3发布的时候。这一次更过分，大多数第三厂商的镜头，甚至包括最新的型号(比如适马的EX镜头)，在新机器上都不能正常工作，严重的光圈会误操作，轻一点的也会出现诸如不能自动对焦的问题。到现在为止，这些问题都已经解决了。但是这些不断出现的问题会逐渐抵消掉当初的差价优势，而那些不能升级的镜头则只能扔进垃圾箱了。
当然，我们可以指责佳能造成了这些麻烦，但是从另一方面来说，所有的佳能镜头，包括老镜头从来都可以和新机器配合的很好。
我们可能要继续面对这兼容性问题，直到第三方厂商肯花费重金购买镜头卡口的专利。
Q：那些镜头有浮动调焦机构？
A：浮动对焦机构预示着近距离对焦的表现会相对好一些。杂志的测试经常只测量镜头在无穷远对焦设置，然而在实际拍摄的距离下的表现现可能会变得很差，特别是对广角镜头和大光圈镜头更是这样。下面列出来的EOS卡口镜头都带有浮动对焦机构，
( 这里不包括微距镜头，它们通常都是带有浮动对焦机构的 )：
佳能 EF 14/2.8 L USM
佳能 EF 20/2.8 USM
佳能 EF 24/2.8
佳能 EF 50/1.0 L USM
佳能 EF 85/1.2 L USM
佳能 TS-E 24/3.5 L
佳能 TS-E 45/2.8
佳能 EF 17-35/2.8 L
佳能 EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS
图丽 AF 17/3.5 AT-X Pro
图丽 AF 20-35/2.8 AT-X Pro
图丽 AF 80-200/2.8 AT-X Pro
适马 AF 24/2.8 macro
Q：什么镜头有防眩光光圈(FCD)？
A：在高光比的情形下眩光是一个很关键的问题。一般有三种方法来减少眩光、鬼影：
1、防反射镜头镀膜
2、静电植绒
3、防反射结构
前两种方法都被广泛的应用，但是第三种方法还不是标准。下面的表格列出了 具有“防眩光光圈”结构的镜头。这并不是保证镜头的眩光就一定小，只是说明
厂家作出了努力来减少眩光。
佳能 EF 20/2.8 USM
佳能 EF 28/1.8 USM
佳能 EF 28/2.8
佳能 EF 35/2
佳能 EF 50/1.0 L USM
佳能 EF 135/2 L USM
佳能 EF 180/3.5 L USM macro
佳能 EF 300/2.8 L USM
(*) = 根据变焦位置来移动FCD
佳能 EF 17-35/2.8 L USM (*)
佳能 EF 20-35/3.5-4.5 USM
佳能 EF 24-85/3.5-4.5 USM (*)
佳能 EF 28-70/2.8 L USM (*)
佳能 EF 28-80/3.5-5.6 (USM) IV (*)
佳能 EF 70-200/2.8 L USM
佳能 EF 75-300/4-5.6 (USM) II
佳能 EF 80-200/4.5-5.6 (USM) II
佳能 EF 100-300/4.5-5.6 USM
图丽 AF 80-400/4.5-5.6 AT-X
图丽 AF 35-300/4.5-6.7
图丽 AF 80-200/2.8 AT-X Pro (不肯定)
图象稳定(IS)：
Q：它是什么？它做了什么？如何工作的？极限是什么？
A：简单的说：照相机的振动是造成照片模糊的主要原因。尤其对于长焦镜头和低光照的条件下更是这样。解决这个问题的办法往往事用更大光圈的镜头(也更贵)或者更高感光度的胶卷。佳能就这个问题的一种新的解决方案则是稳定图象本身。照相机的运动被两个陀螺传感器检测，检测的是振动的角速度。这个消息用来控制移动一组镜片，使得其光轴偏移，从而来校正运动。结果是明显的改善了极限情况的手持性。比如说，对于300mm的镜头用1/60秒也可能成功了，而不用必须1/250-1/300秒，大概相当于2挡光圈。和传统的手持拍摄的结果相比，同样的锐利清晰。使用IS并不会带来质量上的下降(当然使用脚架会更锐利)！显然这种技术还是有适用范围的，这个两档光圈的提高只是“模拟的”。
光圈f/5.6的IS镜头仍然是光圈f/5.6的镜头。你不可能像使用f/2.8的镜头那样获得很浅的景，这只有用大光圈才可以。
你获得的这几档光圈只不过是让你的拍摄速度可以更慢一点，比如说您可以在300/5.6用1/90秒，而真正的300/2.8只能用1/350s!
这只对静止的物体有效，物体运动了就不行了。
另一方面，很多极端情况IS可以，但是300/2.8L就。。。。
Q：IS与三角架配合会怎么样？
A：有一些谣传说在三角架上使用三角架的时候使用IS功能会起到反作用，IS会破坏画质。这个显然是胡说。你可以在说明书里面看到：“当相机在三角架上的时候，请不要把IS功能开关拨到‘I’。这样做可能会造成IS误动作。在三角架上使用照相机时先关闭IS”。而且，这个说明只对如下的几个镜头有效：
EF 28-135/3.5-5.6 USM IS
EF 75-300/4-5.6 USM IS
EF 300/4 USM L IS
EF 100-400/4.5-5.6 USM L IS
下面是Chuck Westphal (佳能 USA)的解释：
“IS装置用来校正振动。当振动小于系统检测能力的程度的时候，使用IS可能会对照片‘增加’意想不到的模糊。因此您应该在这种情况下关闭IS功能，从而IS镜头组就被锁定在位置上。当IS功能打开的时候，IS镜头组由于没有被锁定，则有可能被电磁线圈带动。当没有足够的运动被IS系统检测到的时候，镜头运动可能被某种电子反馈所影响，这种反馈很像是我们都熟悉的收音机反馈电路里的振铃噪声。它的结果就是使得照相机在三角架上的时候IS镜头组被移动。除非IS功能被关闭，IS镜头组被锁死。”
佳能刚刚推出了下一代的IS专业镜头。这些镜头都有“三角架检测”的功能，也就是说这些IS镜头在三角架上使用是没有问题的，而且，IS还可以校正相机反光镜动作而造成的微小振动。到现在为止，具有这种功能的镜头包括
EF 300/2.8 USM L IS
EF 400/2.8 USM L IS
EF 500/4 USM L IS
EF 600/4 USM L IS
Q：多一些关于佳能 EF 28-135/3.5-5.6 USM IS
A：这是IS系列当中唯一一款包含广角焦距段的镜头。从光学质量上说，它和广受欢迎的EF24-85/3.5-4.5和EF28-105/3.5-4.5不相上下。表现比那些非IS镜头据说是同等，甚至稍微好一些。但是比28-70/2.8L差
(这一点也不奇怪)。杂志的测试表明，全开光圈的时候有点软，尤其是边角部分，但是稍微缩小光圈就表现很好了。打开IS功能后，佳能声称可以在28mm端“获得”1.5挡光圈，(最小1/10
秒)，在135mm端“获得”2挡 (最小1/30秒)。这只镜头带有环形USM马达，具有全时手动功能。象75-300 IS一样，只有一个IS 模式。
总体来说，这只镜头可能是佳能最好的一镜走天下的旅游镜头。
Q：多一些关于佳能 EF 75-300/4-5.6 USM IS
A：这只镜头的光学表现和原来那只75-300mm差不多一样，到300mm端很软，75mm到200mm
则还不错。它很吸引人，因为他可以在75mm段用1/15秒也可以照出清晰的图象。1/60
秒300mm段也没有问题。如果您自己的技术高超，还可以用更低的速度拍摄，当然1/15秒在300mm段恐怕就是极限了，除非你是机器人。
这只镜头的机械特性就比非IS版本的镜头稍微好一点，但是仍然只配有微型USM马达，没有全时手动功能。前组镜片会旋转，而自动对焦速度和100-300/4.5-5.6
USM镜头相比也比较慢。总体来说，这是一只相当不错的镜头，如果您主要拍摄比较小的印片。
Q：多一些关于佳能 EF 300/4 L USM IS
A：相比于消费级的75-300IS
这只镜头的则完全不同！画质和机械质量都不愧为“L”级镜头。测试表明，它一点不比老300/4L差。这只IS镜头可能有点更容易出现眩光，因为有比较多的镜片(13对8)。除了标准的IS模式之外，它还提供了新的
“平摇”模式，这种模式下IS只校正垂直方向的振动。这对于运动体育摄影很有用处，您可能会遇到需要水平方向跟踪主体的情况。一般来说，IS功能可以配合佳能的增距镜使用，这对于EOS50以前的机身就不一定了，老机身(包括EOS5、1N)则只能配合1.4x
TC实现IS功能。
Q：多一些关于佳能 EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS
A：这只镜头的早期产品的用家曾经反映过它的表现在400mm端没有达到完美程度。然而后来，这些早期产品的BUG已经被修正，正式的测试表明它的确实一只优秀的变焦头。“Chasseur
d'Images”，这里是一个值得信赖的信息来源，他们指出这只镜头是他们测试过的这个焦距段的变焦镜头中最好的一个。测试图表表明整个焦距段即使是全开光圈的表现也非常好。佳能的Lens
Work一书中的MTF曲线也表明它的优异表现，尤其是在400mm端。配合1.4倍增距镜的表现也相当好，尽管一个560/8的镜头并没有什么大用处。它同样可以配合2倍增距镜，从而成为一个
800/11.2的怪物，大概没人想要。 就像300/4L
IS一样，这只镜头提供了两种IS模式——一种普通模式，可以校正两个方向的图象模糊，另一种是“平摇”模式，只校正垂直方向的振动。就像普通的IS功能，可以“获得”2挡光圈，使得您可以在400mm端用1/125秒(或者更少)手持拍摄。
缺点方面，这只镜头是一个推拉变焦构造。您可以迅速改变焦距，但是比旋转变焦更难找到确定的位置。焦距长度是可以锁定的，以防变焦滑动。机械特性方面，这只镜头是标准的L镜头水准。
Q：有关现有IS镜头的综述
注释：
IS-模式1 = 普通模式，拍摄静止物体
IS-模式2 = 平摇模式，拍摄水平运动物体
三角架检测 = 镜头可以在三角架上使用IS功能
一些频繁问及的镜头比较问题：
Q：佳能 EF 24-85/3.5-4.5 USM vs 佳能 EF 28-105/3.5-4.5 USM 和 佳能 EF 28-135/3.5-5.6 USM
IS
A：如果不考虑这些镜头的焦距范围的差别，这几只镜头的表现差不多一样。他们的光学表现都要比大多数第三厂商的镜头好，但是都要比EF
28-70/2.8L差，当然价钱上也不能比了。总体来说，广角端几何畸变都比较严重，望远端成像都有点软，都有快捷的USM马达，和全时手动功能。滤镜尺寸就完全不同(58mm
(28-105) ， 67mm (24-85) ，72mm (28-135))。28-105和28-135
IS对于倾向于人像摄影的人来说比较适合，而24-85对于倾向于风景摄影的人就比较好。 显然 28-135 IS
会更实用一些，因为它具有IS的功能，上面已经解释过了。
其他选择：
在佳能的产品中，还有一个老的EF 28-70/3.5-4.5 MK II
曾经被认为是同类镜头中最好的之一。由于92年就已经停产了，所以现在很难找到。然而，用这个镜头的话，用偏光镜会很痛苦，因为前组镜片在变焦和对焦的时候会转动，并且会收入镜桶里面。没有USM马达，但是光学质量比24-85mm和28-105mm都好很多。
如果您愿意多出一点钱，那么图丽AF 28-70/2.6-2.8AT-X Pro II
应该是一个非常不错的选择，非常好的光学质量和机械结构，可以和L级别的镜头媲美。适马AF 28-70/2.8
EX从光学重量上说也很吸引人，不过和图丽的比就稍微差了一点。 (请注意第三方厂商产品的兼容性问题 )
Q：佳能 EF 50/1.4 USM 和 佳能 EF 50/1.8 MK I 和 MK II
A：这三只镜头的光学表现都很好，分辨率和对比度在光圈缩到f/5.6以下的时候都极好，但是全开光圈的时候就有点软，这也是大光圈镜头的通病。 50/1.8 MK
I和MK II光学构造是一样的，只是从色彩平衡角度来看有一点点区别，MK II偏中性而老版本的偏暖一些。然而，从机械结构来看两只镜头就有巨大的差别！老MK
I镜头是金属卡口，并且构造结实，而新的MK II则非常松垮。曾经有有关MK II镜头的中心问题(不均衡的锐利度)的报告。
50/1.4这一只显然比较快一些，比50/1.8 MK
II构造也要结实很多。另外它还配备微型USM马达，并且提供全时手动(FTM)功能。一般来说，这个镜头应该是最佳选择，但是相比而言就贵了一点(大概是50/1.8的四倍价钱)。最好是能够从二手市场去找旧的50/1.8
MK I，但是这已经是很困难的事情了。
Q：佳能 EF 75-300/4-5.6 USM (IS) 和 佳能 EF 100-300/4.5-5.6 USM
A：有关这两只镜头的比较问题大概是EOS新闻组和邮件列表中最经常被问及的问题了。尽管光学构造不同，两只镜头的表现很相似：
广角端相当好
200mm 可能还行
长焦端很软 (300mm)
这看上去不怎么好，但是这对于绝大多数的75/100-300mm变焦镜头来说都是一样的。如果从机械质量来说，两只镜头就有所不同了。100-300/4.5-5.6
USM有环形USM马达，全时手动和不旋转的前组镜片。而75-300/4-5.6
USM则是比较慢的微型马达，前组镜片会旋转。总体来说100-300好像更好一点，除非手头比较紧。
佳能是如何看待这两只镜头的：
其他选择：
在佳能(佳能或者第三厂商)的镜头中唯一一只表现相当好而又可以负担的起的100-300mm的变焦镜头，大概就是100-300/5.6L(不算昂贵的100-400L)。显然您必须为这额外的质量而付出更多的价钱，但是您会发现在二手市场还是很便宜的，(就比一只新的100-300/4.5-5.6USM贵一点点)。它没有USM马达，而且是推拉式的变焦机构，不幸的是对焦的时候前组镜片会旋转。镜头机械质量不会比那些消费级的镜头好，但是也不差。因为有CaFo-和一片UD镜片，图象的对比度和清晰度都相当的好。
提到第三方厂商的镜头，往往令人沮丧。腾龙70-300/4-5.6 LD好像是低级市场的一个选择。它与尼康的Nikkor 70-300/4-5.6
ED具有相同的光学设计，“LD”镜片改善了长焦端的表现，使得它比非L的佳能头好一些。 “适马AF 70-300/4.5-5.6 APO macro
super”(哦，这是个什么名字啊) 听上去挺有意思，但是很少用家有好的评价。
(请注意第三方厂商产品的兼容性问题 )
新旧L头对比：
Q：佳能 EF 17-35/2.8L USM 和 佳能 EF 20-35/2.8L
A：这两个镜头之间的比较比较难处理，因为新头的广角端从17mm开始，因此下面的建议都只限于20-35mm的焦距端内。两个镜头的总体表现都非常好，只不过老镜头在分辨率上可能稍微有一点优势。两个镜头的对比度的表现在全部焦距端都令人惊异的高，即使在全开光圈时也是这样。在可比较的焦距端内，新镜头在暗角、变形，特别是眩光方面都会好一点。USM可能对于这样的超广角镜头来说并不是那么重要，但是17-35mm镜头所具有的全时手动(FTM)在很多情况下都很方便。这个镜头的一个“缺点”在于17mm端表现出比较明显的桶装变形、暗角，全开光圈时边角分辨率也有所下降。在f/5.6暗焦消失，清晰度也提高了不少。

其他选择：
佳能EF 20-35/3.5-4.5 USM —— 这只镜头的机械质量没有办法和他们比较，但是光学质量上除了光圈全开之外都相当不错。
图丽AF 20-35/2.8 AT-X Pro ——
这只镜头的变形很小，即使在20mm端也如此。光圈全开时成像比较软，收小光圈可以改善，机械方面这只镜头就象个坦克。
适马AF 17-35/2.8-4 EX ——
这只镜头的主要缺点在于它的眩光表现，在高光比的条件下这只镜头有很严重的鬼影和对比度损失，这是适马大多数镜头的风格。除了这一点，这只镜头值得考虑。
腾龙AF 20-40/2.7-3.5 SP —— 总体来说是一个不错的选择，除了光圈全开时的表现稍微有点差。同时变形比其他几只镜头来的大。
Q：佳能 EF 28-70/2.8L USM 和 佳能 EF 28-80/2.8-4L USM
A：在EOS邮件列表中只有很少的有关这只老头的评论，所以这个总结有点困难。有些报告说老头的暗角和变形比较大，在佳能的官方出版物里说暗角的问题已经在新镜头中解决了。两个镜头都有环形USM，但是老镜头没有全时手动(FTM)功能。
28-70/2.8L从表现上来看确实可以和定焦镜头相比，因此可以认为是佳能镜头系列中的奇迹。
唯一的问题是当变焦的时候镜头伸长，当然这是这个焦距段的镜头共有的问题。 其他选择：
图丽AF 28-80/2.8 AT-X Pro —— 这是一个非常强劲的对手，除了光圈全开时表现的稍微有点软。机械质量非常好。
适马AF 28-70/2.8 EX —— 总体上来说可以和图丽的那只相当，除了机械质量之外。在高光比的情况下眩光很严重。
腾龙AF 28-105/2.8 SP —— 这只镜头在变焦段两端的变形都非常严重。 除了这一点，它和其他第三厂商的镜头还是基本相当的。
Q：佳能 EF 70-200/2.8L USM 和佳能 EF 80-200/2.8L和佳能 EF 70-200/4L USM
A：从光学的角度来说这些镜头之间的差别很小，简而言之：都非常好。从机械的角度来说它们都具有L头的高质量。不过，它们之间还是有一些机械方面的差异：
因此，从你自己的需求出发有很多因素需要考虑。70-200/4L对于需求重量轻、质量高的镜头的人很合适——对户外摄影很好。67mm的滤镜口径和EF
24-85刚好匹配，对于户外摄影来说是天生的一对。
但是它(相对)的小光圈使得它对于希望配合增距镜使用的人就不那么有吸引力了。从这一点说EF70-200/2.8L就很好，它在配合EF
1.4x后仍然有很好的表现，配合EF2x后质量则相对下降。这方面，对于老的EF 80-200/2.8 则必须依靠第三方厂商的产品了，新出的Kenko AF
300 1.4x pro好像是最好的选择。 其他的选择：
适马AF 70-200/2.8 EX HSM —— 这个好像是一个很强劲的竞争对手。
所有的杂志测试表明它具有和以上的佳能镜头相似的表现。这个镜头最大的弱点在于眩光的表现。在大光比的情况下，会有很严重的鬼影和对比度损失，除了这一点，这只镜头是一个很好的选择。
图丽AF 80-200/2.8 AT-X Pro ——
这只图丽的镜头制作的象只坦克一样结实，但是光学上的表现很差，尤其是长焦端(其实各个焦段都很差)。在欧洲，这只镜头往往会很便宜，在你需要f/2.8的大光圈变焦镜头的时候，它是一个不错的省钱的选择。然而，在这种情况下，二手的EF
80-200/2.8L仍然是更好的选择。
腾龙AF 80-200/2.8 SP —— 与其他的选择相比不值得买(比如：前端镜片旋转，相当高的价格)
Q：佳能 EF 200/2.8L USM II 和 佳能 EF 200/2.8L (MK I)
A：这个比较很简单！光学和机械构造实际上都是一样的，唯一的区别好像就是遮光罩，老镜头是内置的。MKII的遮光罩则必须外置，更有效但是更大。
两个镜头都没有附赠的三角架接环，但是可以从佳能公司买到，它们都可以使用 300/4L或者400/5.6L的三角架接环。
这里是我如何看待佳能 Lens Work 一书中的MTF图的：
我从MTF曲线中的径向和切向曲线上分别取三个样本，分别在中心、和距离中心10mm和20mm
处。在光圈全开的对比度、清晰度以及在f/8光圈时的对比度、清晰度的读数被平均，而不加任何权重。因此 最后每一个焦距端有四个读数。
注意：MTF-图仅仅反映了镜头在无穷远焦距时的表现。对于实际拍摄的时候可能会有所不同，
因为更近的焦距会使镜头表现恶化，(一般是这样，除非是浮动对焦系统)MTF-图并没有反映出变形、渐晕、 色彩平衡，而只是一种表现不同光圈下的锐利和反差的方法。

顶一下，建议置顶吧。

挺好！！

怎么提到的相机型号我一个都没听说过.

本人素新菜,

不错! 但有些说的不对, 比如28-135的评价就不符合事实, 这个头不怎么样.

长学问了~~~

忒长，记不住。copy到word保存了，每天学一个Q。

同意, 这事情只能尘雨版主办了, 我不会

此文关于镜头的基本知识描述的相当到位,建议大家认真看看. 尤其是对IS的描述, 大家注意文章中列的那几个头, 即早期那几个IS头, 用脚架的时候的确检测不到,这里边有大家喜爱的大白(100-400), 新出的IS头没这问题了. 目前新上市的ISXXB带有CANON第四代IS系统, 值得期待.

CANON 第一代IS: 100-400IS, 28-135IS, 提高一个快们
CANON第二代IS: ISXB, 提高2-3个快门
CANON第三代IS: 17-85IS, 70-300IS(,提高2-3个快门,似乎与第二代没本质区别)
CANON第四代IS: ISXXB (提高4个快门)

IS对拍摄静止物体用处很大, 拍摄运动物体就基本没用了.