我觉得应该请高手们开个ＰＳ专栏

从曝光技术的角度，大概没有什么可以特别挑剔的，如果要挑剔，只能从构图入手了，我主要从观者的角度来说，我觉得作者对于引导观众的的视线方面做得不够好……首先很难确定哪一个是第一视觉点，如果说是红叶，那么叶子嫌太多，如果是正枝红叶，那么叶子嫌太散，枝干也没有特别有意思的造型……如果说第一视觉点是流水，那么同样叶子嫌太多太散，喧宾夺主……另外右面的两块石头也颇为干扰视线……

所以无论是要表现哪一个主题，叶子的数量和造型都是问题的关键……个人的感觉，除了红叶在画面中的位置过于居中以外（其实居中不是大问题，问题是数量），拍摄的角度还是有点高，如果适当的降低相机的位置，在左上，或者就是中间的上方引入几片红叶，那么也许会给人不同的感觉，纱布一样的流水作为一个大的背景，画面上部的阴暗处引入几片鲜明的红叶作为对比，同时由于相机角度的降低，右侧的两块大石有可能重叠，不至于占据大片的画面而导致视觉上的注意力的分散，这样，观众的视线会由红叶到流水，再到大石，由上至下，由左至右，会感觉更加的舒服，同时主体和观赏的层次也就更突出……

颜色和色调是个人喜好的问题，就不用说了……

随便瞎说，不对的地方多包涵……

楼上的回复使人受益匪浅！

N久之前来此帖子，现在又被置顶了，可见其生命力啊！
大致浏览了一遍，发现大伙儿对于PS的讨论是越来越多了，好事啊，毕竟在数码时代，按下快门只是完成了摄影的一半嘛！
说说两点，1是大家讨论的锐化问题：是的，锐化相当重要，但必须是所有其他调整步骤后的最后一步，没有什么锐化比得过USM锐化，这也是ADOBE专业之所在。Unsharp mask原来是胶片时代对于对焦失准采取的一种暗房专业技术，即是用蒙版覆盖原图后，与校正图层合并出图，使原图更加清晰的做法。在PS 中可以用锐化中的“边缘锐化”加上与原图层叠加的办法（图层混合模式为“叠加”，透明度自己掌握）来实现，其实原理与胶片时代的技术真的是一模一样。而USM是更为智能的寻找边缘象素，加大对比度，实现更大反差从而使图片更加清晰的办法。这种做法对相临象素的影响更小，只需要掌握好半径，数量和阈值的大小即可（关于不同题材这三个参数的设置方法有不少推荐，大家可以轻松找到）。而NNN朋友所说的LAB通道锐化的方法，确实也是迄今为止较好的办法了，为什么专业人士这样做？很简单，电脑设置中色彩范围的关系：Lab>ARGB>SRGB>CMYK,RGB是专门为在电脑上制作图象处理而用的，而CMYK是用于商业印刷，而Lab就是可以自由穿行于它们的一票通，包括其他色彩模式，在PS中任意两者的转换都是以Lab为中介来进行的，所以，在Lab中执行锐化，对于图象文件的影响几乎不存在。但是，以Lab通道来处理文件在PS中非常受限制，很多滤镜的功能是不能实现的（凡事有利有弊嘛）。
摄友们不要去过分追求清楚，没有用。你搞的再好，也要通过显示器来观看，别人的显示器没那么好怎么办？如果你打印输出，只能用CMYK，品质上本来就已经降低，而且人眼在12英寸外对于240 dpi以上的图象是根本不能识别的，看到一些扫描仪达到8700，我就会想：乖乖，这不是给普通人看的啊！
2：关于JJ2006朋友给出的那张很“抽象”的相片，我看不应该是拍出来的吧，朋友们可以去试试“滤镜”菜单下面的“液化”即是“liquid”命令，进入命令后，在预览图片的左边的工具栏里有一个“湍流”的命令，应该可以比较轻松的实现这个效果。不过画笔大小和强度等参数可要自己先设定好哈。
说了那么多，是希望这个有特点的帖子不要沉下去，大家畅所欲言。不过和广大新摄影的摄友一样，我个人认为摄影关键还是在前期，不要迷信PS。

该作品转自作品区http://photos.nphoto.net/photos/2006-11/16/ff8080810eba2dac010ef01d1c644d46.shtml
评论该作品还是到作品区。如果得到作者同意就另当别论。
觉得在这里评论作品，还是上传自己的作品

都是高手啊 ！
还望以后多多指点大家 ！
谢谢 ！

无论胶片或数码，光圈不能大于8的教条都是迂腐之见。光圈大小和作品需要什么样的景深相关，怎么能定一个戒律？

这个新功能贼好!N久前的帖子一翻就出来!哈哈!够强!

　通遍看过，未见什么有突破的批评意见。看来也是老生常谈，不了了之！！变味！！
　拍片读片。除了一些正确的什么曝光、构图之外，还有一个非常重要的因素，就是相片的可读性。让人读后有点回味，有些想法，才算是一幅好相。不然，拍得再好也只能是“漂亮”“非常好”！但那让你无关，只是景色美，相机好。你正确使用罢了。
　有无可读性才是一张相的生命！然否？

说得真好。作品是人的主观的艺术性流露，关键就要和别人不一样，有自己的个性，让人能不看签名就知道是谁的作品。而且还要有深的含义和高的境界。虽一时难以做到，但必须以此为目标不断努力，缩小差距。

楼上两位说的好！表示赞同！时下唯美和传神大家各有见地，很难准确地说好与不好，这和作品本身和批评意见都是有着联系的！
但是本人观点认为好的作品一定要会说话！
谢谢二位！

下面这张图是不久之前在南京雨花台拍摄的，贴上后期的和原图，请各位认真拍砖！谢谢
处理后：

原图：

以下是两位兄弟在作品区拍砖的留言，对于你们提出的宝贵意见，本人深表感谢，无限感激！

盘若梦艺：发表于006-12-08 18:35
试评，今天的小组成员偶都评了最近的一幅，最后拿你开刀，呵呵
主题很好，运用黑白来表现主题很恰当，背景虚化也很必要
但主体显小，不要为了清晰使用广角，仍然应当使用长焦，即使只拍摄其中的部分雕像
还有雕像下部虚化效果不好
如果设备不允许，可以用广角和高画质拍摄后，用PS放大照片后进行裁切，一样可以获得长焦机效果（个人经验，仅供参考）
雕像虽然是死的，但也有面部表情，要把死物拍成活人状，所以个人认为还是要放大，再放大，除非你是作为习作，那倒无所谓怎么拍，只要能练习技术就达到目的了，呵呵！

余夫：发表于2006-12-09 13:25
如果不是特别需要,后期最好不要太过了.
本片在视角上,构图上,用光上,都没有突破.
直言.

说句老实话我见过上面雨花台的雕塑已经无数次了，但是一直都没有在意过人物的面部表情，直到我用Photoshop去处理这张图片的时候，我才发现塑造真正所要表达的深刻含义！
鉴于昨天是南京大屠杀纪念日，警笛响了半天，使人想起那段历史，尽管我根本不知道这些英雄是在日本人面前就义，还是在当时国民党的枪口下就义！
为表纪念，特发此篇！