以前以为只要不是拍摄他人的隐私，且发表照片不以盈利为目的，在网上发布照片就不算侵犯他人的肖像权。
但现在从各方的资讯来判断，好象只要是被拍摄者未同意发布，而被拍摄者又不是记者身份的，在媒体上发布照片就算侵犯他人的肖像权。
如何才算侵犯他人的肖像权？

------关于是否侵犯了肖像权问题的解答（皓月）
有一些影友提出了“肖像权”的问题是一个大家还不明白的问题。是不是营利，有时也难以界定.针对影友们提出的这一个问题，现在我根据我国现行法律、法规的有关规定，特作如下解答。
关于什么是侵犯了他人肖像权的行为，是我国《民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第139条“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”所规定的。
　　影友们经常在公共场所抓拍一些人物照片，比如：在时装摄影、舞台摄影、体育摄影、纪实摄影，或者名人等其他公众人物的演讲活动中，拍摄的含有人物肖像的照片，怎样界定是否“以营利为目的”呢？这就要根据影友们使用该照片的目的来区别。假如你把所拍摄的照片当作新闻照片在媒体上发表，不以营利为目的，不构成侵犯被摄者的肖像权；假如你所拍的照片用于介绍某种商品和某个人物，如婚纱、汽车、或某位演员、运动员、名人的成就，以及可以公开的个人信息等，而不以营利为目的，也不构成侵犯被摄人的肖像权；假如你所抓拍的人物照片只是用作个人欣赏、学习研究和提高拍摄技术，这属于依法“合理使用”的情形，也不构成侵犯被摄人的肖像权；如果被摄影人明确表示(最好以书面许可协议的形式）：摄影人可以“以营利为目的”的使用含有其肖像的影像作品，这是合法的“意思自治”原则的运用，这也是不构成侵犯被摄影人肖像权的情形之一。
　　如果摄影人以营利为目的，把所拍含有人物肖像的照片大量复制，或者刻录成光盘，或者出版用来牟利的摄影集，并实施发行、出售、获酬展销等行为，又事先未经肖像权人许可，这都是以营利为目的，都是侵犯了被摄自然人肖像权的行为。肖像权人若向侵权人主张权利，侵权人则须承担相应的责任。在现实生活中有许许多多的肖像权人没有向侵权人主张权利，这是放弃维权的行为。另外，影友们千万要注意：1、在摄影作品中别故意丑化被拍摄的自然人，以免产生麻烦；2、若以营利为目的，则必须经权利人——肖像权人同意。
　　“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像”是法律概括式的规定和禁止性规范。是否未经他人同意以“以营利为目的”的使用其肖像，就构成了是否侵犯他人肖像权的分界线。

以我个人的经验，不同的律师会判出不同的结果。我国的法律“间隙”太大。

==================================================
人版说得极是！除此之外，还有侵犯名誉权的问题。通俗地讲，在特定的私人环境，摄取他人隐私、或者以人身攻击为目的篡改他人形象，并进行公开传播的（不管是否盈利），就构成了侵犯名誉权、隐私权了。但在公开公共场合，不存在这个问题。除此之外，仅是在私密环境里，作为提供给法庭作为证据的偷拍、偷录，只要不进行传播，也不构成侵权，并且现行还可作为有效证据。在公共场合拍摄丑陋行为，在媒体上进行鞭笞、褒善贬恶的，要注意适当遮挡，这是善意的、容人改正。否则也构成侵害。说实在的现在有的电视记者，对酒后驾车的司机，毫不遮挡的进行曝光报道，对于构建和谐社会没有好处。