价格接近的两个副厂头，哪个才是替换套头的最好选择？
它们的成像和性能对比怎么样呢？

前者恒定2.8, 后者多出20mm, 看你要什么了。都不错，但据说有个体差异，比如前两天有个人的帖子说，他新买的17-50 比他原有的17-70差好多。

比较难选的镜头,17-70在光圈上优势不明显,但在成像人不差.

腾龙主要优势在F2.8的恒定光圈上.看个人的爱好.

真的很难选,还要看你目前的镜头组合,如果不缺50-70或不太需要这一段,哪就选17-50,

倾向17-50。焦距不够，往前走几步即可解决。f2.8拍弱光，咱没法术搞得光芒万丈（不打闪）。

17-70范围大些,还可以

前几天用朋友的适马17-70拍了大概200张，感觉效果还不错。T17-50就没有用过。不过叫我选择的话，我会选T17-50，比较喜欢大光圈。

不知道在同一光圈、同一距离的情况下，哪个头的成像更优秀一点呢？

理论上T17-50会好点，实际也应如此，但据说副厂头个体差异较大，所以买的时候就靠运气了。

微距方面， S17-70比T17-50强些。

要大光圈，适应性强，如果光线不好的时候就发挥优势了。

50跟70也没差多少，走两步搞定了。

2.8的光圈相当于提高好几档快门速度那~

徘徊过。最后上了t17-50

这个问题确实很难决策,我也是在这2个镜头中徘徊很久了

。。。。

我倾向于大光圈。